em criptografia
O uso de moedas virtuais pelos bancos centrais (CBDCs) parece destinado a agitar as águas dentro da União Europeia. Depois das palavras de Vitas Vasiliauskas, Presidente do Conselho do Banco da Lituânia e membro do Conselho do BCE em seu apoio, é agora a vez de Jens Weidmann, número um do Deutsche Bundesbank, que decidiu entrar na discussão com toda a força resultante da liderança do banco central teutônico.
Oposição de Weidmann
Weidmann, que também é membro do conselho de administração da Banco de Compensações Internacionais (BIS), de fato, queria dar a conhecer a sua forte oposição à hipótese de adoção de moedas digitais pelos bancos centrais, afirmando que um movimento deste tipo poderia ter graves repercussões em todo o sistema financeiro.
Segundo o presidente do Deutsche Bundesbank, a possibilidade de acesso ao digital pela população pode vir a ser uma uma falha real no sistema no caso de crises monetárias que levam os poupadores a uma corrida bancária. A facilidade com que é possível dar vida às transações e operações de cobrança típicas das moedas virtuais, de fato, seria capaz de acelerar o colapso dos agiotas em tais situações. Um cenário de pesadelo e que obrigue instituições bancárias de todo o mundo a mudar seus modelos de negócios para evitá-lo, mesmo que as condições do ambiente econômico sejam favoráveis.
Outro defeito hipotetizado por Weidmann é o referido volatilidade das criptomoedas, o que pode refletir em toda a economia, gerando efeitos potencialmente desastrosos nos balanços dos bancos centrais.
Não é uma nova posição
No entanto, as declarações de Weidmann a esse respeito não são novas. O economista alemão, que é o principal candidato à sucessão de Mario Draghi à frente do Banco Central Europeu, já em fevereiro de 2018 ele se pronunciou contra os CBDCs. Na época, para reforçar seu conceito, ele lembrou a corrida aos bancos que viu em 2007 nos ramos de Rocha do Norte, afirmando que um cenário semelhante poderia ter um impacto negativo ainda maior no sistema financeiro se moedas virtuais também estivessem envolvidas. No caso de uma crise limitada a ativos analógicos, de fato, os clientes podem retirar seu dinheiro, mas também podem ser retidos pela consideração de que, em tal caso, deveriam ter ferramentas alternativas para garantir suas economias, uma eventualidade que é no entanto, envolver riscos e custos, que em vez eles não existiriam, pois poderiam ter contadores digitais disponíveis.
O próprio Weidmann, porém, já havia ativado contra Bitcoin e Altcoin de dentro do BRI, a mais antiga instituição financeira internacional, participando da elaboração de um cdocumento idiota de 24 páginas em que os usuários foram alertados devido à instabilidade das moedas virtuais, definidas em termos inequívocos como pouco confiáveis em relação às moedas tradicionais e também perigosas para a web e o meio ambiente. O relatório elaborado em 2018 ele então afirmou como os ativos digitais eles corriam o risco de enviar todo o sistema em uma pirueta no caso de uso simultâneo por todas as pessoas que possuem uma moeda digital. Uma eventualidade que envolveria um enorme aumento no tamanho da blockchain, ou seja, o livro-razão eletrônico no qual todas as transações que ocorrem na infraestrutura digital são registradas. Uma hipótese como a de prenunciar um bloco da web, pois enviaria para uma pirueta a capacidade de memória típica de dispositivos como microcomputadores ou smartphones, problema que só poderia ser contornado com o uso de supercomputadores.
Críticas de Tony Anderson
Opinião de Weidmann ele havia sido criticado por Tony Anderson na época, analista do escritório de advocacia Pinsent Masons, segundo o qual a possibilidade de uma criptomoeda emitida pelos bancos centrais em alternativa ao dinheiro não se reflectir automaticamente numa corrida às agências dos bancos comerciais tradicionais, pois equivaleria a retirar fundos em dinheiro do banco em questão . O próprio Anderson afirmou que os níveis de volatilidade do Bitcoin e outros ativos digitais nunca poderiam ser alcançados por um CBDC por definição, ligada ao valor intrínseco da moeda do país e, consequentemente, sujeita à baixa volatilidade da moeda nacional de referência.
Além disso, mesmo do ponto de vista logístico, de acordo com Anderson, os correntistas não teriam nenhum incentivo específico para transferir seus fundos para os bancos centrais na forma de criptomoedas, preferindo-os aos bancos comerciais.
