Como agora se sabe, uma das premissas em que as criptomoedas são baseadas é a descentralizaçãoou o fato de que a rede na qual eles estão destinados a funcionar é absolutamente livre de restrições institucionais. Um princípio que responde à necessidade de democratização dos ativos monetários que assusta as autoridades monetárias e políticas. Um medo que tem levado muitos governos nos últimos anos a tentarem se opor de todas as formas ao desenvolvimento do setor, também por temores de que ele possa vir a ser o cavalo de Tróia para o desenvolvimento de uma economia ilegal e a lavagem de fundos ilícitos. Uma acusação feita por importantes atores do cenário financeiro e compartilhada por muitos especialistas em cibersegurança, à qual os porta-estandartes dos ativos digitais sempre responderam, afirmando que o segurança total do painel preparado. Em particular, de acordo com os defensores das moedas virtuais, embora seja verdade que as transações garantem a privacidade, elas impedem que o capital movimentado dentro delas seja indetectável.
Portanto, se as criptomoedas descentralizadas são vistas com considerável temor pelos ambientes institucionais e bancários, a abordagem é vista com considerável favor. quem gostaria que os ativos digitais fossem distribuídos e regulamentados pelos bancos centrais. Os CBDCs podem, de fato, ser uma ferramenta adicional capaz de fazer transações cada vez mais rápidas, sem escapar do radar das instituições e dos regulamentos por elas elaborados. Conforme evidenciado pela opinião recentemente expressa por Vitas Vasiliauskas, Presidente do Conselho de Administração da Banco da Lituânia e membro do Conselho do BCE.
Opinião de Vasiliauskas: vantagens e desvantagens
As palavras de Vasiliauskas foram proferidas durante o Reinventando a conferência do Comitê de Bretton Woods, dentro de um discurso, intitulado "Gerenciando o Soft Landing da Economia Global", mencionado por sua vez em um relatório publicado recentemente por Bank of International Settlements.
Uma intervenção na qual Vasiliauskas pretendia afirmar que os CBDCs deveriam ser utilizados como instrumento de troca, como forma de pagamento e reserva de valor, ou seja, aqueles que são as qualidades que caracterizam o dinheiro do banco central. Uma opinião motivada pelas vantagens que tal abordagem poderia trazer ao sistema monetário e bancário na forma de um aumento significativo da eficiência dos pagamentos e da liquidação de ações, além de possível redução dos riscos associados à liquidez.
A este cesto de vantagens, o próprio Vasiliauskas juntou-se a alguns desvantagens que deve ser colocado do outro lado da escala, ou seja, um aumento no nível de exclusão financeira decorrente do fato de que em alguns países a quantidade de dinheiro em circulação está diminuindo continuamente. Um fenómeno que, pelo menos a nível teórico, pode levar à decisão de cada cidadão individual de utilizar uma conta aberta numa entidade privada, precisamente para efectuar os seus pagamentos. UMA hipótese indigesta para os canais oficiais como a descentralização promovida pelos grupos de desenvolvimento de uniformes digitais. Precisamente por esta razão, Vasiliauskas proclamou-se a favor de um CBDC gerido pelo BCE, ao qual caberia garantir aos cidadãos o acesso direto ao dinheiro do banco central, com reflexos positivos na estabilidade financeira a longo prazo.
O BCE e os ativos digitais
No entanto, as palavras em questão mostram como o Banco Central Europeu também questiona o fenômeno representado pela tecnologia Blockchain e os aspectos ligados à afirmação das moedas virtuais.
A este respeito, deve ser lembrado como o mesmo Mario Draghi recentemente se expressou de uma maneira não muito lisonjeira em relação à criptomoeda, relembrando o considerável nível de risco decorrente do facto de não serem mais do que títulos financeiros, um nível elevado sobretudo quando comparado com as certezas asseguradas por uma moeda real como o Euro. Declaração que, aliás, foi precedida das declarações feitas há um ano durante a iniciativa #AskDraghi promovido pelo BCE, quando em qualquer caso o governador tinha afastado a possibilidade de uma intervenção contra o Bitcoin, apesar das acusações de vários quadrantes contra a moeda virtual atribuída a Satoshi Nakamoto tendendo a classificá-la como um instrumento puramente especulativo.
Durante o mesmo evento, Draghi sempre tentou articular sua intervenção em vez disso, mostrando interesse na tecnologia Blockchain, alegando considerá-lo um instrumento capaz de fortalecer a economia, embora ainda não totalmente seguro.
O próprio BCE, por sua vez, declarou recentemente através de fontes internas como moedas virtuais de forma alguma influenciarão suas políticas monetárias, pelo menos não atualmente um elemento significativo na economia global.
