O tema de moedas digitais O debate político continua se agitando bastante, mesmo em Euroland. Basta pensar em um relatório publicado recentemente pelo Banco Central Europeu, intitulado "Criptomoedas: implicações para estabilidade financeira, política monetária e pagamentos e infra-estruturas de mercado", nas quais os analistas de Frankfurt colocaram sob sua lupa o impacto que a criptomoeda poderia ter na economia global. um impacto considerado ainda limitado, atualmente considerado apenas uma porcentagem modesta de empresas que optaram por pagamentos em moeda virtual. Como tal, não deve, portanto, representar um elemento capaz de influenciar as políticas monetárias, pelo menos enquanto o tamanho do fenômeno permanecer nesses níveis.
Declarações de Mario Draghi
Ao mesmo tempo, porém, o próprio BCE não deixou de reiterar a necessidade de um maior vigilância de sua parte, em consonância com as declarações feitas a esse respeito Mario Draghi sobre o fenômeno dos ativos digitais. De fato, o governador cessante, em uma declaração recente, afirmou que, segundo ele, Bitcoin e Altcoin não são moedas reais, mas ativos extremamente arriscados e, portanto, ser tratado com as devidas precauções.
Uma declaração diluída pelo disfarce institucional, mas que lembrou muitos daqueles feitos em 2017 por Jamie Dymon, presidente e CEO da O JPMorgan Chase, que sem diplomacia excessiva acusou o Bitcoin no momento de ser nada mais do que um simples golpe, também ameaçando a demissão do trader de seu banco surpreso ao operar com criptomoedas. No curto espaço de alguns dias, no entanto, o próprio JPMorgan Chase teria sido surpresa comprar grandes quantidades de Bitcoin em favor de seus clientes, lucrando com a queda nos preços da rainha das criptomoedas seguidas por suas palavras. Declarações que finalmente despertaram muita ironia e também algumas acusações de perturbação do mercado, posteriormente corrigidas mais tarde pelas palavras em Blockchain, indicado como uma tecnologia essencial para desenvolvimentos futuros, não apenas da instituição dos EUA, mas também do sistema bancário em geral.
A atitude da França e da Alemanha
As declarações de Draghi, no entanto, foram entendidas por muitos como o corolário lógico das posições tomadas nos últimos meses da França e da Alemanha. O governo de Paris, em particular, expressou repetidamente sua intenção de aumentar seu domínio sobre o setor, dando origem a legislação destinada a interromper o uso em atividades ilegais. Uma atitude explicitada por Bruno LeMarie, o ministro das Finanças da Transalpine, que nomeou o ex-vice-governador do Banco Central da França Jean Pierre Landau elaborar as regras mais adequadas para supervisionar o desenvolvimento de moedas virtuais. Um movimento que muitos analistas interpretaram no sentido de um sistema regulatório capaz de trazer o fenômeno de volta ao leito institucional.
Além disso, a decisão de Le Marie tinha sido recebido com considerável favor pelo governo alemão e em particular do seu homólogo Peter Altmaier, bem como de Joachim Würmeling, membro do conselho de administração da Bundesbank. Este último, por sua vez, não hesitou em relançar, afirmando que os uniformes virtuais deveriam ser regulados com regras globais, pois as regras nacionais não podem ser suficientes para gerenciar um fenômeno agora global, como exigir cooperação internacional.
Dada a volatilidade demonstrada por Dimon, resta saber se essa atitude de fechamento parcial das autoridades políticas e monetárias continuará por muito tempo ou dará lugar a uma reconsideração do fenômeno, talvez a partir de sua utilidade óbvia para transações on-line e sistema bancário, demonstrado pelas muitas parcerias estabelecidas nos últimos anos, por exemplo, por Ripple
.
