на крипто
Использование виртуальных валют центральными банками (ЦБДК), похоже, предназначено для разжигания вод в Европейском союзе. После слов Витас ВасиляускасПредседатель Совета директоров Банка Литвы и член Совета управляющих ЕЦБ в их поддержку, теперь настал черед Йенс Вайдманномер один из Deutsche Bundesbank, который решил вступить в дискуссию со всей силой, исходящей от руководства тевтонского центрального банка.
Оппозиция Вайдмана
Вайдман, который также является членом совета директоров Банк международных расчетов (BRI), на самом деле, хотел полностью заявить о своей решительной оппозиции гипотезе о принятии цифровых валют центральными банками, заявив, что такой шаг может привести к серьезным последствиям для всей финансовой системы.
По словам президента Deutsche Bundesbank, возможность доступа населения к цифровым технологиям может оказаться одной реальный недостаток в системе в случае валютных кризисов, которые толкают вкладчиков в банк, Простота, с которой можно создавать транзакции и операции по сбору платежей, которые типичны для виртуальных валют, фактически могла бы ускорить коллапс кредиторов в случае такого рода. Кошмарный сценарий, который заставит банки со всего мира изменить свои бизнес-модели, чтобы избежать этого, даже если условия экономической ситуации будут благоприятными.
Еще один дефект, предположенный Вайдманом, относится к волатильность криптовалюты, которая может отразиться на всей экономике, создавая потенциально катастрофические последствия для балансов центрального банка.
Не новая должность
Однако утверждения Вайдмана в этом смысле не новы. Немецкий экономист, который является главный кандидат на преемственность Марио Драги во главе Европейского центрального банка он уже высказывался против CBDC в феврале 2018 года. В то время, чтобы укрепить свою концепцию, он вспомнил о банковском прогоне, замеченном в 2007 в филиалах Северная Скалаутверждая, что подобный сценарий мог бы оказать еще большее негативное влияние на финансовую систему, если бы были задействованы виртуальные валюты. В случае кризиса, ограниченного аналоговыми активами, фактически клиенты могут снимать свои деньги, но они также могут сдерживаться из-за того, что в таком случае у них должны быть альтернативные инструменты для обеспечения своих сбережений, например привлекать риски и затраты, которые вместо они не будут существовать, поскольку они могут иметь цифровые счетчики в наличии.
Более того, сам Вайдман уже выступил против Биткойна и Альткойна из БРИ, старейшего международного финансового института, участвуя в разработке проекта.тупой 24-страничный документ в котором пользователи были предупреждены о нестабильности виртуальных валют, которые недвусмысленно определены в отношении традиционных валют, а также опасны для Интернета и окружающей среды. Отчет подготовлен в 2018 Затем он заявил, как цифровые активы рискует наклонить всю систему в случае одновременного использования всеми людьми, которые владеют цифровой валютой. Случайность, которая будет включать в себя огромное увеличение размера блокчейнаили электронный регистр, в котором записываются все транзакции, которые происходят в цифровой инфраструктуре. Гипотеза, такая как предварительная настройка блока сети, поскольку он будет наклонять объем памяти, типичный для таких устройств, как персональные компьютеры или смартфоны, - проблему, которую можно обойти только с помощью суперкомпьютеров.
Критика Тони Андерсона
Мнение Вайдмана в то время его критиковал Тони Андерсонаналитик в юридической фирме Пинсент масоновсогласно которому возможность иметь криптовалюту, выпущенную центральными банками в качестве альтернативы наличности, не будет автоматически отражаться на управлении банком в традиционных коммерческих банках, поскольку это будет эквивалентно извлечению денежных средств из рассматриваемого банка , Сам Андерсон сказал, что уровни волатильности Биткойн и других цифровых активов никогда не могут быть достигнуты CBDC по определению связан с внутренней стоимостью валюты страны и, следовательно, подвержен низкой волатильности базовой национальной валюты.
Более того, даже с точки зрения материально-технического обеспечения, по словам Андерсона, владельцы счетов не будут иметь особых стимулов для перевода своих средств в центральные банки в виде криптовалют, предпочитая их коммерческим банкам.
