Guvernér Deutsche Bundesbank proti použitiu CBDC

Zdá sa, že používanie virtuálnych mien centrálnymi bankami (CBDC) má rozvíriť vody v Európskej únii. Po slovách Vitas Vasiliauskas, Predseda rady litovskej banky a člen rady guvernérov ECB za ich podporu, je teraz na rade Jens Weidmann, jednotka číslo jeden z Deutsche Bundesbank, ktorá sa rozhodla vstúpiť do diskusie so všetkou silou vyplývajúcou z vedenia germánskej centrálnej banky.

Weidmannova opozícia

Weidmann, ktorý je tiež členom predstavenstva spoločnosti Banka pre medzinárodné zúčtovanie (BIS) v skutočnosti chcela plne oznámiť svoju silnú opozíciu proti hypotéze o prijatí digitálnych mien centrálnymi bankami s tým, že tento krok by mohol mať vážne následky na celý finančný systém.
Podľa prezidenta Deutsche Bundesbank by sa možnosť prístupu obyvateľstva k digitálnym produktom mohla ukázať ako jedna skutočná chyba v systéme v prípade menových kríz, ktoré by tlačili sporiteľov do chodu banky. Ľahkosť, s akou je možné oživiť transakcie a inkasné operácie, ktorá je typická pre virtuálne meny, by v skutočnosti dokázala v takýchto situáciách urýchliť kolaps poskytovateľov peňazí. Scenár nočnej mory, ktorý núti bankové inštitúcie z celého sveta zmeniť svoje obchodné modely, aby sa jej vyhli, aj keď sú podmienky ekonomického rámca priaznivé.
Ďalšou chybou, ktorú predpokladá Weidmann, je spomínaná vada volatilita kryptomien, ktorá by sa mohla odraziť na celej ekonomike, čo má potenciálne katastrofálne účinky na súvahy centrálnych bánk.

Nie nová pozícia

Vyhlásenia Weidmanna v tomto zmysle však nie sú nové. Nemecký ekonóm, ktorý je hlavný kandidát na nástupníctvo Maria Draghiho na čele Európskej centrálnej banky sa už vo februári 2018 vyslovil proti CBDC. V tom čase si kvôli posilneniu svojej koncepcie spomenul na bankový beh, ktorý videl 2007 na pobočkách Northern rock, v ktorom sa uvádza, že podobný scenár mohol mať ešte väčší negatívny dopad na finančný systém, ak by doň boli zapojené aj virtuálne meny. V prípade krízy obmedzenej na analógové aktíva môžu zákazníci v skutočnosti vybrať svoje peniaze, ale môže ich brzdiť aj úvaha, že v takom prípade by mali mať k dispozícii alternatívne nástroje na zabezpečenie svojich úspor, čo je prípad, zahrnúť však riziká a náklady, ktoré namiesto toho neexistovali by, keby mohli mať k dispozícii digitálne stoly.
Ďalej, Weidmann sám už aktivoval proti bitcoinom a altcoinom v rámci BRI, najstaršej medzinárodnej finančnej inštitúcie, ktorá sa zúčastnila na prípraveorposo dokument s 24 stranami v ktorom boli používatelia upozornení z dôvodu nestability virtuálnych mien, ktoré sú v neurčitosti definované ako nespoľahlivé v porovnaní s tradičnými menami a nebezpečné pre web a životné prostredie. Správa vypracovaná v roku XNUMX 2018 neskôr sa prihlásil ako digitálny majetok riskovali by, že pošlú celý systém na frak v prípade súčasného používania všetkými osobami, ktoré vlastnia digitálnu menu. Prípad, ktorý by zahŕňal a enormný nárast veľkosti blockchainu, tj. elektronická kniha, v ktorej sú zaznamenané všetky transakcie, ktoré sa uskutočňujú na digitálnej infraštruktúre. Hypotéza, ktorá by mohla predznamenať webový blok, pretože by poslala kapacitu pamäte typickú pre zariadenia, ako sú osobné počítače alebo smartphony, na frak, čo je problém, ktorý by sa dal obísť iba pomocou superpočítačov.

Kritika Tonyho Andersona

Weidmannov názor v tom čase ho kritizoval Tony Anderson, analytik právnickej firmy Pinsent slobodomurári, podľa ktorého by sa možnosť nechať si kryptomenu vydanú centrálnymi bankami ako alternatívu k hotovosti automaticky nepremietla do behu na pobočkách v tradičných komerčných bankách, pretože by to bolo rovnocenné s výberom hotovosti z príslušnej banky . Uviedol to sám Anderson úroveň volatility bitcoinu a iných digitálnych aktív nemohla CBDC nikdy dosiahnuť podľa definície súvisí s vnútornou hodnotou meny krajiny a následne podlieha nízkej volatilite národnej referenčnej meny.
Navyše, ani z logistického hľadiska by podľa Andersona držitelia účtov nemali nijaké konkrétne stimuly na to, aby prevádzali svoje prostriedky do centrálnych bánk vo forme kryptomien a uprednostňovali ich pred komerčnými bankami.