Kot je zdaj znano, je ena od predpostavk, na kateri temeljijo kriptovalute, decentralizacijaali dejstvo, da je omrežje, v katerem naj bi delovale popolnoma brez institucionalnih omejitev. Načelo, ki se odziva na potrebo po demokratizaciji valutnega premoženja, ki prestraši denarno in politično oblast. Strah, ki je v zadnjih letih privedel do tega, da so številne vlade poskušale na vsak način nasprotovati razvoju sektorja, tudi zaradi strahu, da bi se lahko izkazal kot trojanski konj za razvoj ilegalnega gospodarstva in pranje nedovoljenih sredstev. Obtožba pomembnih akterjev na finančnem prizorišču, ki jo delijo številni strokovnjaki za kibernetsko varnost, na katere so standardni nosilci digitalnih sredstev vedno odgovarjali, namesto da bi trdili popolna varnost pripravljene plošče. Po mnenju zagovornikov virtualnih valut, če je res, da transakcije zagotavljajo zasebnost, preprečujejo, da bi bil kapital, ki se v njih giblje, neizsledljiv.
Če torej institucionalni in bančni krogi na decentralizirane kriptovalute gledajo s precejšnjim strahom, namesto tega pristop gledajo z veliko naklonjenostjo. ki želijo digitalna sredstva, ki jih distribuirajo in urejajo centralne banke. CBDC bi se dejansko lahko izkazali za dodatno orodje, ki omogoča hitrejše in hitrejše transakcije, ne da bi se izognili radarjem institucij in predpisov, ki so jih pripravili. Kot dokazuje mnenje, ki ga je nedavno izrazil Vitas Vasiliauskas, Predsednik upravnega odbora družbe Banka Litve in član Sveta ECB.
Mnenje Vasiliauskasa: prednosti in slabosti
Vasiliauskasove besede so bile izrečene med Ponovno izumljanje konference odbora Bretton Woods, v govoru z naslovom "Upravljanje mehkega pristanka svetovnega gospodarstva", ki je bil nato omenjen v poročilu, ki ga je nedavno objavil Banka za mednarodne poravnave.
Intervencija, v kateri je Vasiliauskas nameraval potrditi, da je treba CBDC uporabljati kot instrument menjave, kot način plačila in hrambe vrednosti, natančneje tiste, ki lastnosti, ki so značilne za denar centralne banke. Mnenje, ki ga motivirajo koristi, ki bi jih tak pristop lahko prinesel denarnemu in bančnemu sistemu v obliki občutnega povečanja učinkovitosti plačil in poravnave delnic, poleg možno zmanjšanje tveganj, povezanih z likvidnostjo.
Tudi sam Vasiliauskas je tej košarici prednosti dodal nekaj slabosti ki naj bo nameščen na drugi strani tehtnice, tj povečanje stopnje finančne izključenosti izhaja iz dejstva, da se v nekaterih državah količina gotovine v obtoku nenehno zmanjšuje. Pojav, ki bi vsaj na teoretični ravni lahko na koncu privedel do odločitve vsakega posameznega državljana, da uporabi račun, odprt pri zasebniku, ravno zato, da bi lahko plačeval. A neprebavljiva hipoteza za uradne kanale kot decentralizacija, ki jo spodbujajo razvojne skupine digitalnih uniform. Ravno zato se je Vasiliauskas razglasil za CBDC, ki ga upravlja ECB, ki bi mu bila zaupana naloga državljanom zagotavljati neposreden dostop do denarja centralne banke, kar bi dolgoročno pozitivno vplivalo na finančno stabilnost.
ECB in digitalna sredstva
Zadevne besede pa kažejo, kako tudi Evropska centralna banka postavlja pod vprašaj pojav, ki ga predstavlja tehnologija Blockchain, in vidike, povezane z afirmacijo virtualnih valut.
V zvezi s tem si je treba zapomniti enako Mario Draghi se je v zadnjem času izrazil na ne ravno laskav način do kriptovalutob sklicevanju na precejšnjo stopnjo tveganja, ki izhaja iz dejstva, da niso nič drugega kot finančni vrednostni papirji, še posebej v primerjavi z gotovostmi, ki jih zagotavlja realna valuta, kot je evro. Izjava, pred katero so bile tudi izjave pred letom dni med pobudo #VprašajDraghija ki ga je spodbujala ECB, ko pa je guverner v vsakem primeru izključil možnost posredovanja proti Bitcoinu, kljub obtožbam z različnih koncev proti virtualni valuti, pripisani Satoshiju Nakamotu, da jo želi označiti kot zgolj špekulativno orodje.
Med istim dogodkom je Draghi tudi poskušal artikulirati svoj govor namesto tega pokaže zanimanje za tehnologijo Blockchain, ki trdi, da ga šteje za instrument, ki lahko krepi gospodarstvo, čeprav še vedno ni povsem varen.
Sama ECB pa je pred kratkim izjavila prek notranjih virov, kot je virtualne valute na noben način ne bodo vplivale na njihovo denarno politiko, vsaj trenutno ne predstavlja pomembnega elementa v svetovnem gospodarstvu.
