на крипто
Изгледа да је употреба виртуелних валута од стране централних банака (ЦБДЦ) предодређена да узбурка воде унутар Европске уније. После речи од Витас Василиаускас, Председник Одбора Банке Литваније и члан Управног савета ЕЦБ у њиховој подршци, сада је ред на Јенс Веидманн, број један Деутсцхе Бундесбанк, која је одлучила да уђе у расправу свом снагом која потиче од руководства Тевтонске централне банке.
Веидманново противљење
Веидманн, који је такође члан одбора директора компаније Банка за међународна поравнања (БИС) је заправо желео да у потпуности стави до знања да се снажно противи хипотези о усвајању дигиталних валута од стране централних банака, наводећи да потез ове врсте могао би имати озбиљне последице на читав финансијски систем.
Према председнику Деутсцхе Бундесбанк, могућност приступа становништва дигиталном језику могла би се показати као једна стварна мана система у случају монетарних криза као што је гурање штедиша у банкарско банкарство. Лакоћа с којом је могуће оживети трансакције и операције наплате које су типичне за виртуелне валуте, у ствари, могла би да убрза колапс зајмодаваца новца у таквим ситуацијама. Сценарио ноћне море и такав да присили банкарске институције из целог света да промене своје пословне моделе како би га избегле, чак и ако су услови економског оквира повољни.
Још један недостатак који је Веидманн претпоставио је онај о коме се говори волатилност крипто валута, што би се могло одразити на целокупну економију, генеришући потенцијално погубне ефекте на биланс стања централне банке.
Није нова позиција
Међутим, Веидманнове изјаве у том смислу нису нове. Немачки економиста, који је главни кандидат за сукцесију Марија Драгија на челу Европске централне банке, већ у фебруару 2018. године говорио је против ЦБДЦ-а. У то време, да би ојачао свој концепт, подсетио је на вођење банке у којој је видео 2007 на огранцима Нортхерн Роцк, наводећи да је сличан сценарио могао имати још већи негативан утицај на финансијски систем да су такође укључене виртуелне валуте. У случају кризе ограничене на аналогну имовину, у ствари, купци могу подићи свој новац, али их такође може задржати разматрање да би у таквом случају требали имати алтернативне алате за осигурање своје уштеђевине, случај који је међутим, да укључују ризике и трошкове, који уместо тога не би постојали да могу да имају на располагању дигиталне столове.
Штавише, сам Веидманн је већ активирао против Битцоин-а и Алтцоин-а унутар БРИ, најстарије међународне финансијске институције, учествујући у изради нацртаорпосо документ од 24 странице у којој су корисници упозорени због нестабилности виртуелних валута, дефинисаних у несигурним терминима као непоуздане у поређењу са традиционалним валутама, као и опасне за мрежу и животну средину. Извештај састављен у 2018 касније је тврдио да је дигитална имовина ризиковали би да цео систем пошаљу у реп у случају истовремене употребе свих лица која поседују дигиталну валуту. Евентуалност која би укључивала а енормно повећање величине блок ланца, односно електронска књига у којој се евидентирају све трансакције које се одвијају на дигиталној инфраструктури. Хипотеза попут наговештавања веб блока, јер би то послало меморијски капацитет типичан за уређаје као што су лични рачунари или паметни телефони, у проблем који се могао заобићи само употребом суперрачунара.
Критика Тонија Андерсона
Веидманново мишљење у то време критиковао га је Тони Андерсон, аналитичар адвокатске канцеларије Пинсент Масонс, према којем се могућност да се криптовалута коју издају централне банке као алтернатива готовини не би аутоматски одразила у трчању филијала код традиционалних комерцијалних банака, јер би била еквивалентна издвајању готовинских средстава из дотичне банке . То је изјавио и сам Андерсон ЦБДЦ никада не би могао да достигне ниво волатилности Битцоина и других дигиталних средстава по дефиницији повезан са унутрашњом вредношћу валуте земље и сходно томе подложан ниској колебљивости националне референтне валуте.
Даље, чак и са логистичког становишта, према Андерсону, власници рачуна не би имали посебне подстицаје да своја средства пребацују на централне банке у облику крипто валута, преферирајући их комерцијалним банкама.
