Као што је сада познато, једна од претпоставки на којој се заснивају криптовалуте је децентрализација, или чињеница да је мрежа на којој су намењени за рад апсолутно без институционалних ограничења. Начело које одговара на потребу за демократизацијом девизне имовине која плаши монетарне и политичке власти. Страх који је последњих година навео многе владе да се покушају на сваки начин супротставити развоју сектора, такође због страха да би се могао показати тројанским коњем за развој илегалне економије и прање илегалних средстава. Оптужба коју су изнијели важни играчи на финансијској сцени и коју дијеле многи стручњаци за сајбер сигурност, на коју су стандардни носиоци дигиталне имовине увијек одговарали, умјесто да тврде потпуна сигурност припремљене плоче. Нарочито, према заговорницима виртуелних валута, ако је тачно да трансакције гарантују приватност, спречавају да се капитал који се у њима креће не може пратити.
Стога, ако се на институционализоване и банкарске кругове са децентрализацијом гледа на криптовалуте са великим страхом, приступ се умјесто тога гледа са знатном наклоношћу. који би желели да дигитална средства дистрибуирају и регулишу централне банке. ЦБДЦ би се у ствари могли показати као додатни алат способан да трансакције учини бржим и бржим, а да притом не измакне радару институција и прописа које су успоставили. Као што сведочи и мишљење које је недавно изнео Витас Василиаускас, Председник Управног одбора Банка Литваније и члан Управног савета ЕЦБ.
Мишљење Василиаускаса: предности и недостаци
Речи Василиаускаса изговорене су током Поновно измишљање конференције Бреттон Воодс Цоммиттее, у оквиру говора под називом „Управљање меким слетање глобалне економије“, поменутог у извештају који је недавно објавио Банка међународних поравнања.
Интервенција у којој је Василиаускас намеравао да потврди да ЦБДЦ треба користити као инструмент размене, као начин плаћања и чување вредности, управо је то оно што особине које карактеришу новац централне банке. Мишљење мотивисано предностима које би такав приступ могао донети монетарном и банкарском систему у виду значајног повећања ефикасности плаћања и поравнања акција, поред могуће смањење ризика повезаних са ликвидношћу.
Сам Василиаускас је додао неке у ову корпу предности недостаци који треба поставити на другу страну ваге тј повећање нивоа финансијске искључености произилазећи из чињенице да се у неким земљама количина готовине у оптицају континуирано смањује. Феномен који би, макар на теоретском нивоу, могао на крају довести до одлуке сваког појединог грађанина да користи рачун отворен код приватног ентитета, управо како би извршио своја плаћања. А. непробављива хипотеза за званичне канале попут децентрализације коју промовишу развојне групе дигиталних униформи. Управо из тог разлога, Василиаускас се прогласио за ЦБДЦ којим управља ЕЦБ, а коме би био поверен задатак да грађанима гарантује директан приступ новцу централне банке, што дугорочно доноси позитивне ефекте на финансијску стабилност.
ЕЦБ и дигитална имовина
Међутим, речи у питању показују како Европска централна банка такође доводи у питање феномен који представља технологија Блоцкцхаин и аспекти повезани са афирмацијом виртуелних валута.
С тим у вези треба се запамтити као исто Марио Драгхи се недавно изразио на не баш ласкав начин према крипто валутама, подсећајући на значајан ниво ризика који проистиче из чињенице да нису ништа друго до финансијске хартије од вредности, висок ниво, посебно у поређењу са сигурношћу коју обезбеђује реална валута попут евра. Изјави којој су, пре свега, претходиле изјаве дате пре годину дана током иницијативе #АскДрагхи коју је промовисала ЕЦБ, када је у сваком случају гувернер одбацио могућност интервенције против Битцоин-а, упркос оптужбама које су са разних страна долазиле против виртуелне валуте која се приписује Сатосхи-у Накамото-у са тенденцијом да је брендира као чисто шпекулативно средство.
Током истог догађаја, Драгхи је такође покушао да артикулише свој говор уместо да покаже интересовање за Блоцкцхаин технологију, тврдећи да га сматра инструментом способним за јачање економије, чак иако још увек није у потпуности безбедан.
Сама ЕЦБ је, пак, недавно изјавила путем интерних извора као што су виртуелне валуте неће ни на који начин утицати на њихове монетарне политике, бар тренутно не представља значајан елемент у глобалној економији.
