Som nu är känt är ett av de antaganden som kryptovalutor bygger på decentralisering, dvs det faktum att nätverket som de är avsedda att köra på är helt fri från institutionella begränsningar. En princip som svarar mot behovet av demokratisering av valutatillgångar som skrämmer de monetära och politiska myndigheterna. En rädsla som har föranlett många regeringar de senaste åren att försöka motsätta sig utvecklingen av sektorn på alla sätt, även på grund av farhågor för att den skulle kunna visa sig vara den trojanska hästen för utvecklingen av en illegal ekonomi och tvättandet av olagliga medel. En anklagelse som framförts av viktiga aktörer på den finansiella scenen och som delas av många cybersäkerhetsexperter, som dock alltid har motbevisats av de digitala tillgångarnas fanbärare, och istället hävdar total säkerhet för det förberedda ramverket. I synnerhet, enligt förespråkarna för virtuella valutor, om det är sant att transaktioner garanterar integritet, förhindrar de dock att kapitalet som flyttas inom dem inte kan spåras.
Därför, om decentraliserade kryptovalutor observeras med stor rädsla av institutionella och bankmiljöer, ses metoden istället med stor fördel som skulle vilja ha digitala tillgångar distribuerade och reglerade av centralbanker. CBDC kan faktiskt visa sig vara ett ytterligare verktyg som kan göra transaktioner snabbare och snabbare, utan att fly radarn från institutionerna och de regler som de förbereder. Som framgår av den åsikt som nyligen uttryckts av Vitas Vasiliauskas, styrelseordförande i Litauens bank och ledamot av ECB-rådet.
Vasiliauskas åsikt: fördelar och nackdelar
Vasiliauskas ord uttalades under Återuppfinna Bretton Woods-kommitténs konferens, inom en intervention, med titeln "Managing the Soft Landing of the Global Economy", som i sin tur nämns i en rapport som nyligen publicerades av Bank of International Settlements.
Ett ingripande där Vasiliauskas hade för avsikt att bekräfta att CBDCs skulle användas som ett bytesinstrument, som ett betalningssätt och en värdeförvaring, eller just de som är de egenskaper som kännetecknar centralbankspengar. En åsikt motiverad av de fördelar som ett tillvägagångssätt av detta slag skulle kunna medföra för penning- och banksystemet i form av en betydande effektivisering av betalningar och avveckling av aktier, förutom eventuell minskning av likviditetsrisker.
Vasiliauskas själv lade till några i denna korg av förmåner nackdelar som ska placeras på andra sidan vågen, d.v.s en ökning av nivån av ekonomisk utanförskap härrör från det faktum att mängden kontanter i omlopp kontinuerligt minskar i vissa länder. Ett fenomen som, åtminstone på ett teoretiskt plan, slutligen skulle kunna leda till att varje enskild medborgare beslutade att använda ett konto som öppnats hos en privat enhet, just för att kunna göra sina betalningar. A svårsmält hypotes för de officiella kanalerna som den decentralisering som främjas av utvecklingsgrupperna för digitala uniformer. Just av detta skäl utropar Vasiliauskas sig själv till förmån för en CBDC som förvaltas av ECB, som skulle få i uppdrag att garantera medborgarna direkt tillgång till centralbankspengar, vilket skulle ge positiva effekter på finansiell stabilitet på lång sikt.
ECB och digitala tillgångar
Men orden i fråga visar hur Europeiska centralbanken också ifrågasätter fenomenet som representeras av blockkedjeteknik och aspekterna kopplade till bekräftelsen av virtuella valutor.
I detta avseende bör det komma ihåg som detsamma Mario Draghi har nyligen uttryckt sig på ett inte särskilt smickrande sätt mot kryptovalutor, som påminner om den avsevärda risknivån som härrör från det faktum att de inte är något annat än finansiella värdepapper, en hög nivå särskilt i jämförelse med de säkerheter som garanteras av en verklig valuta som euron. En bekräftelse som dessutom föregicks av de förklaringar som gjordes för ett år sedan under initiativet #Fråga Dragons främjas av ECB, när guvernören i vilket fall som helst hade uteslutit möjligheten till ett ingripande mot Bitcoin, trots anklagelserna från många håll mot den virtuella valutan som tillskrivs Satoshi Nakamoto som tenderar att stämpla den som ett rent spekulativt instrument.
Under samma evenemang hade Draghi också försökt artikulera sitt tal istället visar intresse för Blockchain-teknik, och uppger att han anser att det är ett verktyg som kan stärka ekonomin, även om det ännu inte är helt säkert.
ECB själv har i sin tur nyligen uppgett genom interna källor som t.ex de virtuella valutorna kommer inte att påverka ens penningpolitik på något sätt, som inte representerar åtminstone för närvarande ett betydande inslag i den globala ekonomin.
