Digitální měna centrální banky (CBDC): potenciální problémy a výhody

Digitální měna centrální banky (CBDC): potenciální problémy a výhody - 1CBDC 770x433

Některé centrální banky zdůraznily mnoho potenciálních výhod provádění CBDC. Podívejme se na některé z nich:

  • Náklady na hotovost: V některých zemích jsou náklady na správu hotovosti velmi vysoké kvůli rozlehlosti území nebo přítomnosti zvláště vzdálených oblastí. CBDC by mohlo snížit náklady na tyto operace poskytnutím udržitelných národních platebních metod.
  • Stabilita platebního systému: Vládní instituce jsou znepokojeny rostoucím rozšířením digitálních měn ovládaných několika silnými soukromými společnostmi. V této souvislosti by CBDC mohlo představovat způsob, jak zachovat a posílit platební systémy centrálních bank.
  • Disciplinace trhu: Pokud jde o předchozí bod, některé centrální banky považují CBDC za potenciálního konkurenta velkých společností v platebním sektoru, a tedy za konkrétní způsob, jak omezit jejich zisky. Dále by to mohlo omezit nebo zabránit vzniku nových digitálních měn, které je obtížné spravovat.
  • Podpora technologie Distributed Ledger Technology (DLT): Vzhledem k rostoucí přítomnosti podniků založených na DLT by bylo žádoucí mít CBDC, které by usnadňovalo platby za služby nabízené těmito podniky. Některé centrální banky uvažují o poskytnutí CBDC pouze zemím, které upřednostňují rozvoj těchto podniků.
  • Měnová politika: Někteří vědci tvrdí, že CBDC by zvýšilo reakci místní ekonomiky na referenční sazbu. Kromě toho by v obdobích dlouhodobé krize bylo užitečné účtovat záporné úrokové sazby, čímž by se prolomila podlaha nulové sazby.
  • Navzdory těmto hypotetickým výhodám se také objevují významné kritické body. Některé z nich lze zmírnit vhodnou architekturou CBDC.
  • Komprese bankovního systému: Pokud by CBDC začalo ve finančním sektoru zabírat velký objem, mohly by být banky nuceny zvyšovat náklady na služby a úrokové sazby z půjček a financování, a to i v běžných dobách. To by mohlo být vyřešeno pečlivým studiem poplatků za služby CBDC, také aby se zajistilo, že se nestane triviálně alternativou k hotovosti.
  • Riziko úniku z banky: V době krize mohli zákazníci bank uprchnout do CBDC, což by mohlo být považováno za bezpečnější a dostupnější místo. V mnoha případech by však důvěryhodnost a záruky poskytované bankami mohly zákazníky odradit od útěku. Let z bank se navíc často kryje s letem ze selhávající měny do cizích měn. A to by se stalo bez ohledu na existenci CBDC.
  • Finanční výkazy a investice bank: Vzhledem k poklesu zisku je pravděpodobné, že se banky rozhodnou investovat mimo banku samotnou, vzdají se své nezávislosti a otevírají se politickým zásahům.
  • Náklady a rizika centrálních bank: Podpora implementace CBDC by byla velmi nákladná pro centrální banky, které by musely upgradovat svůj základní systém, aby zůstaly konkurenceschopné. To znamená zvyšovat množství a kvalitu služeb, nabízet neustálé technické analýzy, zlepšovat používanou technologii a mnoho dalšího pod trestem ohrožení veřejné pověsti.

Každá země by v zásadě měla zvážit výhody a nevýhody případu CBDC na základě jejích konkrétních okolností.