Důvěryhodnost australského technologického podnikatele Craiga Wrighta, který kontroverzně prohlašuje, že je pseudonymem vynálezce bitcoinů, Satoshi Nakamoto - zasáhla další hit.
Poté, co žalobci 21. května „neúmyslně“ zveřejnili seznam bitcoinových adres, které poskytl v probíhajícím soudním řízení, bylo 145 z citovaných adres použito k podepsání veřejné zprávy, ve které byl Wright přezdíván “ podvod “a ve kterém bylo jasně uvedeno, že ve skutečnosti takové adresy nevlastní ani nekontroluje.
Je Wright opravdu satoshi?
Uvedený soud podal Ira Kleiman, bratr bývalého obchodního partnera Wrighta Davida Kleimana, který požaduje polovinu z 1,1 milionu bitcoinů (v hodnotě přibližně 9,6 miliardy dolary), dvě mince údajně vytěžené v raných dobách roku citát kryptoměna, jakož i jejich duševní vlastnictví.
Případ je založen na tom, zda Wright může prokázat, zda má nebo nemá klíče od kryptoměny. Ačkoli byl seznam adresátů rychle znovu zapečetěn Kleimanovým právním týmem, stále je k dispozici na Court Listener a zdá se, že poskytl způsob, jak zjistit, kdo vlastně drží klíče.
To zase umožnilo skutečným držitelům adres podepsat výše uvedenou zprávu, která uvádí: „Craig Steven Wright je lhář a podvodník. Nemá klíče použité k podepsání této zprávy.
Síť Lightning je významným úspěchem. Musíme však pokračovat v práci na zlepšení kapacity řetězce. Řešením bohužel není jen změna konstanty v kódu nebo umožnění mocným účastníkům nutit ostatní.
Všichni jsme satoshi. “Některé z mnoha adres soudních sporů zveřejněných na Soudním posluchači byly skutečně použity k podepsání zprávy. Výzkum BitMEX ukazuje, že z „náhodného vzorku 20“ poskytnutých adres se žádná z nich nevyrovná vlastnictví prvního „dominantního“ bitcoinového horníka v roce 2009, o kterém si mnozí myslí, že je Satoshi.
Wrightova právní strategie
Wright u soudu tvrdil, že jeho bitcoiny byly pro něj uchovávány v takzvaných Tulip Trusts, ale že nemohl prokázat, že má pod kontrolou klíče kvůli „privilegiu právníka a klienta“, tj. Právnímu privilegiu udělenému jeho právníkovi.
Soudce byl obviněn ze „zneužití“ výsady právníka a klienta zadržovat dokumenty a „zahlcovat“ další řízení. Wright sám doufá, že k soudu přivede čtyři znalce, z nichž jeden je údajně „licencovaný klinický psycholog, který studoval poruchu autistického spektra“.
Pokud soudce v této věci rozhodne o Wrightově přínosu, Dr. Ami Klin „dosvědčí, že diagnostikoval Dr. Wrightovi poruchu autistického spektra s vysokými intelektuálními schopnostmi.
Svědectví Dr. Klina porotě pomůže pochopit, jak toto postižení ovlivňuje chování “. Tým Kleiman se snaží zablokovat vystoupení nových znalců.
