na kryptoměně
Nákup Twitteru (Akcie Nasdaq Twitter) od Elona Muska vyvolal nejrůznější reakce. Mnoho lidí vyjádřilo obavy z Muskova akvizice platformy, kterou dnes považují za ústřední pro oběh informací, zatímco jiní věří v podnikatelův slib uživatelům sociální sítě: učinit z ní skutečnou platformu pro „svobodu projevu“.
Ve svém domě tvořím pravidla
Mezi těmito lidmi je mnoho bitcoinerů, jejichž principy jsou založeny na vymýcení důvěryhodných třetích stran, zprostředkovatelů a centralizace – tedy všeho, čím Twitter není a nebude. Nezáleží na tom, co Musk slibuje.
Nejde o to, že by to konkrétně nemohl nebo nechtěl udělat (jeho motivy může plně znát pouze on sám), ale že taková platforma nemusí nutně odpovídat předpokladu svobody.
Bez ohledu na to, kolik hlasů je na sociální síti přítomno a jaký je enormní tok informací, které jsou tam zveřejňovány, stále jde o platformu vlastněnou společností, která díky své centralizované povaze může libovolně cenzurovat. Mají na to právo (tak fungují podniky a služby) a dělali to tak dlouho, dokud svět existuje.
Podívejme se na chvíli na Twitter, jako by to byl můj domov. V tomto prostoru mohu být otevřený přivítat velmi širokou rozmanitost lidí s jejich hlasy. Mohu jim také dát příležitost mluvit a vyjadřovat se, jak chtějí. Ale zůstane mým domovem, podle mých subjektivních pravidel.
Pokud urazíte, vypadněte, nic než svoboda slova!
Vždy existuje možnost, že někdo řekne nebo udělá něco urážlivého, agresivního nebo prostě není v souladu s mými zásadami; a to by mě mohlo přimět změnit názor, jestli ho pustím do svého prostoru. Zkrátka něco, co by mě přimělo požádat je, aby opustili můj domov. V tomto imaginárním cvičení to bereme jako mé „zásady použití“ pro „výrazový“ prostor, který je mým domovem. Všechno se zkomplikuje, když sečteme, jak složitá je svoboda projevu. Zvlášť když je jeho jménem porušováno právo ostatních nebýt porušován.
Co tedy zaručuje, že Musk nemůže v určité chvíli změnit názor na hranice „svobody projevu“, o které tvrdí, že chce na Twitteru zaručit? Kde by byly hranice této svobody a kdo bude mít na starosti diktování toho, co je správné? Sám Musk by podle svých slov ve svém pojetí toho, co je „svoboda slova“, prostě dodržoval zákon. Ale toto jsou americká pravidla – řídíme se všichni stejnými pravidly? Ostatně to bude stále jejich „domov“.
Nevěřte tomu, zkontrolujte to
Jsou tací, kteří jednoduše předpokládají, že to, co Elon říká, že chce, to skutečně udělá. Zdá se, nebo alespoň mně to tak připadá, že tento druh slepé důvěry je v naprostém rozporu s jedním z nejzákladnějších principů bitcoinerů: nedůvěřuj, prověřuj.
Ti samí bitcoineři spoléhají na Muskův obchodní úspěch a neformální způsob komunikace prostřednictvím sociálních médií a dalších prostředků, aby se ujistili, že splní, co slíbí. To je třeba zopakovat a jeho deklarované záměry považovat za samozřejmé.
Ale pro mě není otázka, jestli dodá nebo ne. Ano, Twitter obsahuje hlasy milionů lidí. Je také pravda, že zejména bitcoinová komunita je velmi silná a hluboce zakořeněná v této síti. Je to dnes pravděpodobně nejaktivnější a nejrozmanitější diskusní prostor pro bitcoinery. Nyní si na chvíli něco přiznejme: přes to všechno není Twitter středem světa a život pokračuje za jeho hranicemi.
Navzdory této důležitosti, kterou nelze popřít, bychom jako bitcoineři neměli mít jasno v tom, že je to jen další nástroj? Nemělo by nám být jasné, že je v podstatě centralizovaný a že jej nelze na základě tohoto principu považovat za prostor, který zaručuje absolutní, ale spíše omezenou svobodu?
Je bitcoin jen forma peněz, peněžní síť, nebo je to také filozofický a politický přístup k životu? Jak to vidím já, Bitcoin je také způsob, jak porozumět světu mimo ten ekonomický. A Twitter, Facebook, Instagram nebo jakákoliv jiná síť prostě nefunguje a nemůže fungovat tak, jak by bitcoiner očekával. Ať už řídí Musk, nebo ne.
