Ethereum existuje již několik dní přešel od proof of work k proof of stake ohledně provozu a bezpečnosti její sítě, která výrazně sníží spotřebu energie o 99 %, k velké radosti ekologických skupin a lidí, kteří se o životní prostředí obecně zajímají.
Ale zatímco ekologové vítají přechod z Etherea na PoS, zajímají se o to, zda Bitcoin, zdaleka největší kryptoměna na trhu, může také přejít.
Ekologové požadují, aby Bitcoin následoval příklad Etherea
Jiní, místo toho, aby kladli otázky, se jednoduše ptají, aby Bitcoin sledoval stejnou cestu jako Ethereum, což také iniciuje přechod z PoW na PoS.
To je případ Environmental Working Group (EWG), americké ekologické obranné skupiny, která včera ve spolupráci s Greenpeace oznámila zahájení kampaně za 1 milion dolarů s cílem přimět bitcoiny k přechodu na důkaz o sázce.
"Ostatní kryptoměnové protokoly fungují již léta s účinnými mechanismy konsenzu," řekl Michael Brune, ředitel kampaně EWG, a dodal, že "Bitcoin se stal výjimkou a vzdorovitě odmítá přijmout svou klimatickou odpovědnost."
Kampaň Greenpeace a EWG také plánuje podat petici tradičním finančním institucím, jako je Fidelity, BlackRock a Paypal, aby vyvíjely tlak na bitcoinovou komunitu, aby přijala změnu protokolu na PoS.
Stojí za zmínku, že tato zpráva přichází krátce poté, co Bílý dům vydal zprávu silně kritizující těžbu kryptoměny PoW a nabádá ji, aby napravila svou spotřebu energie nebo riskovala zákaz.
Navíc téma spotřeby energie pro těžbu kryptoměn nabylo v posledních měsících na důležitosti kvůli globální energetické krizi.
Může bitcoin také přejít z PoW na PoS?
Někteří odborníci se však domnívají, že tyto požadavky odrážejí hluboké nepochopení toho, jak Bitcoin funguje. Puristé ve skutečnosti věří, že PoW je skutečnou inovací při vytváření bitcoinu a že je nezbytný pro jeho správné fungování a pro respektování jeho původní filozofie.
Aniž bychom zacházeli do technických detailů, je třeba poznamenat, že sítě PoS nesou riziko centralizace napájení přes síť, což není možné s vysoce distribuovaným systémem PoW společnosti Bitcoin.
Navíc to není poprvé, co byl Bitcoin požádán, aby změnil své fungování. Před několika lety se hovořilo o zvýšení velikosti bloku bitcoinového blockchainu, což by vedlo k centralizaci síťových uzlů.
Tento pokus o centralizaci sítě však nakonec selhal, protože decentralizovaná síť zůstala silná a upgrade známý jako SegWit umožnil potřebné aktualizace velikosti bloku bez centralizace bitcoinové infrastruktury.
Kromě toho je kritika bitcoinu a jeho spotřeby energie částečně nepodložená. Ve skutečnosti společnosti zabývající se těžbou bitcoinů stále více využívají obnovitelné zdroje energie k napájení svých podniků. Navíc těžba bitcoinů může pomoci regulovat energetické sítě tím, že spotřebovává přebytečnou energii v dobách, kdy je spotřeba nízká a produkci nelze snížit.
A konečně, pokud přejdete na PoS, existují také regulační rizika. Ve skutečnosti mají regulátoři tendenci považovat kryptoměny založené na systému PoS za cenné papíry, díky čemuž podléhají finančním regulacím s nevýhodami, které to s sebou nese.
