na kryptoměně
Rogue tech podnikatel John McAfee byl prohlášen za mrtvého poté, co spáchal sebevraždu ve své vězeňské cele ve Španělsku. Nyní se objevily pověsti o blockchainovém „Dead Man's Switch“.
Zveřejnil McAfee kryptografický klíč na Instagramu?
Krátce po zprávách o McAfeeho smrti byl na účet Instagramu McAfee zveřejněn obrázek s písmenem „Q“. Následně byl odstraněn celý účet McAfee, včetně příspěvku.
Písmeno „Q“ bylo zjevně odkazem na spikleneckou skupinu QAnon. To vedlo některé lidi k přesvědčení, že smrt McAfee spustila systém, který by prosakoval tajné vládní informace.
Ti, kdo měli přístup k obrázku, tvrdili, že obsahuje klíč adresy Ethereum. Tato tvrzení však byla nesprávná. Řetězec začínal FBMD, což naznačuje, že text byl metadata Facebooku, jak je na celém webu standardní.
Ačkoli někteří navrhli, aby metadata obsahovala klíč blockchainu v hexadecimálním kódu, při převodu z hexadecimálního kódu se v řetězci nezdá být žádná smysluplná data.
Použil McAfee Ethereum?
Jiní upozornili na nedávné aktivity související s tokenem WHACKD společnosti McAfee na blockchainu Ethereum (citát ETH).
McAfee spustil token WHACKD v listopadu 2019. V té době vyjádřil přesvědčení, že bude zabit vládními agenty pod záminkou sebevraždy, podobně jako konspirační teorie, které se objevily kolem smrti Jeffreyho Epsteina v roce 2019.
Smlouva o sledování tokenů společnosti SwitchDex pro WHACKD nyní začala přijímat finanční prostředky po dlouhé době nečinnosti. Někteří spekulovali, že tyto transakce mohly být spuštěny smrtí McAfee.
Protože však smlouva přijímá příchozí finanční prostředky, související transakce nebyly nutně provedeny na žádost společnosti McAfee. Je možné, že smrt McAfee jednoduše povzbudila držitele tokenů WHACKD (nebo samotný SwitchDex) k přesunu finančních prostředků.
Je třeba také poznamenat, že ačkoli je název smlouvy „Epstein“, zdá se, že jde pouze o název, který si SwitchDEX zvolil pro svou smlouvu, nikoli o označení jakékoli informace o Epstein.
I když je možné, že transakce obsahují skrytá data nebo byly provedeny podle vzoru, nezdá se, že by tomu tak bylo.
Blockchainy nejsou praktické pro ukládání dat
Existuje další jednodušší důvod, proč je nepravděpodobné, že by blockchain Ethereum byl zapojen do úniku dat.
Většina blockchainů nemůže hostit velké množství dat. McAfee uvedl, že má 31 TB údajů o korupci ve vládě. Kniha Ethereum však obsahuje méně než půl terabajtu dat.
Zatímco McAfee může použít transakci Etherea k přenosu odkazu na skutečné místo úniku dat, bylo by to zbytečným mezikrokem k jakékoli distribuční metodě, kterou by se rozhodl použít.
V nepravděpodobném případě, že by McAfee měl v úmyslu prozradit informace o jeho smrti, by blockchain určitě neprovedl celý svůj plán.
