Jak je nyní známo, jedním z předpokladů, na nichž jsou kryptoměny založeny, je decentralizace, nebo skutečnost, že síť, na které mají běžet, je absolutně bez institucionálních omezení. Princip, který reaguje na potřebu demokratizace měnových aktiv, který přesně děsí měnové a politické autority. Strach, který v posledních letech vedl mnoho vlád k tomu, aby se všemožně postavily proti rozvoji tohoto sektoru, a to i kvůli obavám, že by se mohl ukázat jako trojský kůň pro rozvoj nelegální ekonomiky a praní nelegálních fondů. Obvinění významných hráčů na finanční scéně a sdílené mnoha odborníky na kybernetickou bezpečnost, na které však standardní nositelé digitálních aktiv vždy odpověděli a místo toho tvrdí celková bezpečnost připraveného panelu. Zejména podle navrhovatelů virtuálních měn, i když je pravda, že transakce zaručují soukromí, zabraňují nevysledovatelnosti kapitálu pohybovaného v nich.
Pokud jsou tedy decentralizované kryptoměny institucionálními a bankovními kruhy vnímány se značným strachem, přístup je místo toho vnímán se značnou laskavostí. to by chtělo digitální aktiva distribuovaná a regulovaná centrálními bankami. CBDC by se ve skutečnosti mohly ukázat jako další nástroj schopný provádět transakce rychleji a rychleji, aniž by unikl radaru institucí a předpisů, které připravily. Jak dokládá nedávno vyjádřený názor Vitas Vasiliauskas, Předseda představenstva společnosti Litevská banka a člen Rady guvernérů ECB.
Vasiliauskasův názor: výhody a nevýhody
Vasiliauskasova slova zazněla během Znovuobjevení konference výboru Bretton Woods, ve svém projevu nazvaném „Řízení měkkého přistání globální ekonomiky“, zmíněno zase ve zprávě, kterou nedávno zveřejnila Banka pro mezinárodní vypořádání.
Intervence, ve které Vasiliauskas zamýšlel potvrdit, že CBDC by měly být použity jako směnný nástroj, jako způsob platby a uchovávání hodnoty, tedy přesně ty, které jsou vlastnosti, které charakterizují peníze centrální banky. Stanovisko motivované výhodami, které by takový přístup mohl přinést do měnového a bankovního systému v podobě výrazného zvýšení efektivity plateb a vypořádání akcií, kromě možné snížení rizik spojených s likviditou.
Sám Vasiliauskas přidal některé do tohoto koše výhod nevýhody který by měl být umístěn na druhé straně stupnice, tj zvýšení úrovně finančního vyloučení vyplývá ze skutečnosti, že v některých zemích množství hotovosti v oběhu neustále klesá. Fenomén, který by přinejmenším v teoretické rovině mohl nakonec vést k rozhodnutí každého jednotlivého občana použít účet otevřený u soukromého subjektu právě proto, aby mohl platit. A nestravitelná hypotéza pro oficiální kanály jako decentralizace podporovaná vývojovými skupinami digitálních uniforem. Právě z tohoto důvodu se Vasiliauskas prohlásil ve prospěch CBDC spravovaného ECB, která by byla pověřena úkolem zaručit občanům přímý přístup k penězům centrálních bank, což má z dlouhodobého hlediska pozitivní dopad na finanční stabilitu.
ECB a digitální aktiva
Dotčená slova však ukazují, jak Evropská centrální banka zpochybňuje také fenomén představovaný technologií Blockchain a aspekty spojené s potvrzením virtuálních měn.
V tomto ohledu je třeba mít na paměti, že je to stejné Mario Draghi se v poslední době k kryptoměnám vyjádřil nepříliš lichotivým způsobem, připomínající značnou míru rizika vyplývajícího ze skutečnosti, že nejde o nic jiného než o finanční záruky, což je vysoká úroveň, zejména ve srovnání s jistotami zajištěnými skutečnou měnou, jako je euro. Prohlášení, kterému navíc předcházela prohlášení učiněná před rokem během iniciativy #AskDragons prosazuje ECB, když guvernér v každém případě vyloučil možnost zásahu proti bitcoinům, a to navzdory obviněním z různých stran proti virtuální měně přisuzované Satoshi Nakamotovi, která ji má sklon označovat jako čistě spekulativní nástroj.
Během stejné události se Draghi také pokusil formulovat svůj projev místo toho projevit zájem o technologii Blockchain, prohlašující, že jej považuje za nástroj schopný posílit ekonomiku, i když stále není zcela bezpečný.
Samotná ECB zase nedávno uvedla prostřednictvím interních zdrojů, jako je virtuální měny nijak neovlivní jejich měnové politiky, přinejmenším v současné době nepředstavuje významný prvek globální ekonomiky.
