Playboy žaluje startupy blockchainu za blokování jejich platebních projektů. BLOC v nitkovém kříži softcore obra ...
Playboy Podniky, společnost, které patří Playboy, nejpopulárnější erotický magazín na světě, žaluje startup z blockchain za podvod a porušení smlouvy poté, co nesplnili své plány na zvýhodnění platební služby v digitálních měnách.
Los Angeles Times uvádí, že žaloba bude podána u místního krajského vrchního soudu. Položka? Tvrdí se, že Globální Blockchain Technologie (BLOK) nesplnil požadavky dohody o doplnění VIT (Svěrák Průmysl Známka) kryptoměny s online pornografickou platformou Playboy.
Ve skutečnosti byla v březnu podepsána smlouva, která by upřednostňovala přijetí VIT jako autorizované platební metody, se společností BLOC, která by jej přeměnila na ekosystém tokenizovaný který by odměnil uživatele za interakci prostřednictvím tohoto nástroje. Oficiální tisková zpráva BLOC zveřejněná v květnu upřesnila, že jde o „vývoj špičky digitální peněženky“, která umožňuje uživatelům platit za obsah Playboy online pomocí kryptoměna, a dokonce získáte odměnu za sledování „odvážných“ videí.
Globální blockchainové technologie (BLOC)
[BLOC] s potěšením oznamuje, že uzavře partnerství s Playboy Enterprises Inc. („Playboy“) při vývoji digitální peněženky, která umožní integraci Vice Industry Token („VIT“) do mediálního portálu Playboy.tv. Kombinace obsahu Playboy.tv s technologií monetizace angažovanosti VIT umožní uživatelům dostat zaplaceno za sledování video obsahu; společnost a Playboy zahájí novou éru konzumace médií, která obohatí zapojení diváků a posune dynamiku moci online médií - nevyváženou - ve prospěch veřejnosti. Obě společnosti také zkoumají potenciální další využití (...)argumentovalo prohlášení.
Playboy tvrdí, že žádná část projektu nebyla ve skutečnosti převedena do reality, a požaduje tedy náhradu škody. LA Times uvádí, že BLOC dokonce souhlasil, že zaplatí Playboyovi 4 miliony dolarů za integraci s jeho technologií - peníze, které nikdy nepřišly. VIT však nesouhlasí a pohotově odpovídá, že ve skutečnosti byla dohoda respektována, popírá jakékoli provinění a popisuje příčinu jako „frivolní“.
Bez ohledu na to, zda je příčina legitimní, skandál zdůrazňuje riziko, kterému čelí velké společnosti při příliš povrchním vstupu na trh kryptoměn, vzhledem k tomu, že tato technologie nebyla testována v makro měřítku.
