krüptol
Tundub, et virtuaalsete valuutade kasutamine keskpankade (CBDC) poolt on mõeldud Euroopa Liidu veekogude segamiseks. Pärast sõnu Vitas Vasiliauskas, Leedu Panga juhatuse esimees ja nende toetusel EKP nõukogu liige, on nüüd Jens Weidmann, Deutsche Bundesbanki number üks, kes on otsustanud arutelu alustada kogu Saksa keskpanga juhtimisest tuleneva jõuga.
Weidmanni vastuseis
Weidmann, kes on ka ettevõtte direktorite nõukogu liige Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) tahtis tegelikult täielikult teada anda oma tugevast vastuseisust hüpoteesile, mille kohaselt keskpangad kasutusele võtavad digitaalseid valuutasid, väites, et sellisel sammul võib olla tõsiseid tagajärgi kogu finantssüsteemile.
Deutsche Bundesbanki presidendi sõnul võib elanike võimalus digitaalsele juurdepääsuks osutuda üheks tõeline süsteemi viga rahakriiside korral, mis võivad hoiustajad panga jooksma suruda. Lihtsus, millega on võimalik virtuaalsetele valuutadele omane tehingutele ja sissenõudmistoimingutele elu anda, suudaks sellistes olukordades rahalaenu kokkuvarisemist kiirendada. Õudusunenägu stsenaarium ja selline, mis sunniks kogu maailma pangandusasutusi muutma oma ärimudeleid, et seda vältida, isegi kui majandusraamistiku tingimused on soodsad.
Veel üks Weidmanni oletatud defekt on see, millele viidatakse krüptovaluutade volatiilsus, mis võiks kajastuda kogu majanduses, tekitades potentsiaalselt katastroofilisi tagajärgi keskpanga bilanssidele.
Pole uus ametikoht
Weidmanni sellekohased avaldused pole aga uued. Saksa majandusteadlane, kes on peamine kandidaat Mario Draghi järeltulijaks Euroopa Keskpanga eesotsas võttis ta juba 2018. aasta veebruaris sõna CBDC-de vastu. Toona meenutas ta oma kontseptsiooni tugevdamiseks panga käiku, milles ta nägi 2007 filiaalide juures Põhjakalju, märkides, et sarnasel stsenaariumil oleks võinud olla veelgi suurem negatiivne mõju finantssüsteemile, kui kaasata ka virtuaalvaluutad. Analoogvaraga piirduva kriisi korral võivad kliendid tegelikult oma raha välja võtta, kuid neid võib ka tagasi hoida kaalutlusega, et sellisel juhul peaksid neil olema säästude tagamiseks alternatiivsed vahendid, mis on kaasata siiski riske ja kulusid, mis selle asemel neid ei oleks olemas, kui neil oleks digitaalsed lauad saadaval.
Pealegi oli Weidmann ise juba Bitcoini ja Altcoini vastu aktiveerunud vanima rahvusvahelise finantsasutuse BRI seest, kes osales24-leheküljeline orposo-dokument milles kasutajaid oli hoiatatud virtuaalsete valuutade ebastabiilsuse tõttu, mis on määratletud kahtlemata nii traditsiooniliste valuutadega võrreldes ebausaldusväärsetena kui ka veebi ja keskkonna jaoks ohtlikena. Aastal koostatud aruanne 2018 hiljem väitis ta end digitaalse varana nad riskiksid kogu süsteemi sabasporti saata kõigi digitaalse valuuta omanike samaaegse kasutamise korral. Juhus, mis hõlmaks a plokiahela mõõtmete tohutu suurenemine, see tähendab elektrooniline pearaamat, kuhu registreeritakse kõik digitaalsel infrastruktuuril toimuvad tehingud. Hüpotees, nagu veebibloki ennustamine, kuna see saadaks seadmetele, näiteks personaalarvutitele või nutitelefonidele, omase mälumahu sabaotsasse, probleemist saab mööda hiilida ainult superarvutite abil.
Tony Andersoni kriitika
Weidmanni arvamus teda oli sel ajal kritiseerinud Tony Anderson, advokaadibüroo analüütik Pinsent Masons, mille kohaselt keskpankade emiteeritud krüptoraha alternatiiv sularahale ei kajastuks automaatselt traditsiooniliste kommertspankade filiaalides, kuna see oleks samaväärne sularaha väljavõtmisega kõnealusest pangast . Anderson ise oli seda väitnud CBDC ei suutnud kunagi saavutada Bitcoini ja muude digitaalsete varade volatiilsuse taset definitsiooni järgi on see seotud riigi vääringu tegeliku väärtusega ja tulenevalt sellest, et riigi võrdlusvaluuta on kõikuv.
Pealegi ei oleks Andersoni sõnul isegi logistilisest vaatepunktist kontoomanikel erilisi stiimuleid oma vahendite krüptorahade kujul keskpankadesse kandmiseks, eelistades neid kommertspankadele.
