Nagu nüüd teada, on üks eeldusi, millel krüptorahad põhinevad, see detsentraliseeriminevõi asjaolu, et võrk, milles neid kavatsetakse kasutada, on täiesti vaba institutsionaalsetest piirangutest. Põhimõte, mis vastab valuuta varade demokratiseerimise vajadustele, mis hirmutab rahanduslikke ja poliitilisi võimuorganeid. Hirm, mis on pannud paljusid valitsusi viimastel aastatel püüdma sektori arengule igati vastu seista, ka hirmude pärast, et see võib osutuda Trooja hobuseks ebaseadusliku majanduse arenguks ja ebaseaduslike vahendite pesemiseks. Finantsvaldkonna oluliste osalejate esitatud süüdistus, mida jagasid paljud küberturvalisuse eksperdid, millele digitaalse vara tavakandjad on aga alati vastanud, väites, et ettevalmistatud paneeli täielik ohutus. Eelkõige takistavad virtuaalsete valuutade pooldajad, et kui tehingud tagavad eraelu puutumatuse, takistavad nende sees liikunud kapitali jälitamatust.
Seega, kui institutsionaalsetes ja panganduskeskkondades vaadeldakse detsentraliseeritud krüptovaluutasid märkimisväärse hirmuga, vaadeldakse lähenemist hoopis märkimisväärse poolehoiuga. kes sooviksid, et keskpangad jagaksid ja reguleeriksid digitaalset vara. CBDC-d võivad tegelikult osutuda täiendavaks vahendiks, mis võimaldab tehinguid teha kiiremini ja kiiremini, ilma et pääseksid institutsioonide radarist ja nende kehtestatud eeskirjadest. Nagu näitab hiljuti avaldatud arvamus Vitas Vasiliauskas, Juhatuse direktor Leedu Pank ja EKP nõukogu liige.
Vasiliauskase arvamus: eelised ja puudused
Vasiliauskase sõnad öeldi Bretton Woodsi komitee konverentsi uuesti leiutamine, kõnes pealkirjaga "Globaalse majanduse pehme maandumise juhtimine", mida omakorda mainiti hiljuti avaldatud aruandes Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas.
Sekkumine, mille käigus Vasiliauskas kavatses kinnitada, et CBDC-sid tuleks kasutada vahetuse vahendina, makseviisina ja väärtuse säilitamisena, just nimelt keskpanga raha iseloomustavad omadused. Arvamus, mille ajendiks on eelised, mida selline lähenemisviis võib raha- ja pangandussüsteemile tuua, lisaks maksete ja aktsiate arveldamise tõhususe märkimisväärsele suurenemisele. likviidsusega seotud riskide võimalik vähendamine.
Vasiliauskas ise lisas mõned sellesse eeliste korvi puudused mis tuleks asetada skaala teisele poolele, s.t. rahalise tõrjutuse taseme tõus tuleneb asjaolust, et mõnes riigis väheneb ringluses oleva sularaha hulk pidevalt. Nähtus, mis vähemalt teoreetilisel tasandil võib lõppkokkuvõttes viia iga kodaniku otsuseni kasutada eraisikus avatud kontot just oma maksete tegemiseks. A seedimatu hüpotees ametlikele kanalitele nagu detsentraliseerimine, mida edendavad digivormide arendusrühmad. Just sel põhjusel kuulutas Vasiliauskas end EKP hallatava CBDC kasuks, kelle ülesandeks oleks tagada kodanikele otsene juurdepääs keskpanga rahale, tuues positiivset mõju finantsstabiilsusele pikas perspektiivis.
EKP ja digitaalsed varad
Kõnealused sõnad näitavad aga, kuidas ka Euroopa Keskpank seab kahtluse alla Blockchaini tehnoloogia esindatud nähtuse ja virtuaalvaluutade kinnitamisega seotud aspektid.
Selles osas tuleks seda meeles pidada sama Mario Draghi on end hiljuti krüptovaluutade suhtes mitte eriti meelitavalt väljendanudtuletades meelde märkimisväärset riskitaset, mis tuleneb asjaolust, et tegemist ei ole millegi muu kui finantstagatistega, mis on kõrge tase, eriti kui võrrelda kindlusega, mille tagab selline reaalne valuuta nagu euro. Avaldus, millele eelnesid aasta tagasi algatuse ajal tehtud deklaratsioonid #KüsiDraghi EKP edendas, kui kuberner oli igal juhul välistanud sekkumise võimaluse Bitcoini vastu, hoolimata Satoshi Nakamotole omistatud virtuaalse valuuta süüdistustest, mis tulid mitmetest ringkondadest, kaldudes seda markeerima puhtalt spekulatiivse tööriistana.
Sama ürituse ajal oli Draghi proovinud ka oma kõnet sõnastada selle asemel näitama üles huvi Blockchaini tehnoloogia vastu, väites, et seda peetakse majanduse tugevdamise vahendiks, isegi kui see pole veel täiesti ohutu.
EKP ise teatas omakorda hiljuti selliste siseallikate kaudu nagu virtuaalsed valuutad ei mõjuta nende rahapoliitikat mingil viisil, vähemalt ei esinda praegu maailmamajanduses olulist elementi.
