na kryptoměně
Zdá se, že používání virtuálních měn centrálními bankami (CBDC) bude míchat vody v Evropské unii. Po slovech Vitas Vasiliauskas, Předseda představenstva Bank of Lithuania a člen Rady guvernérů ECB za jejich podporu, nyní je na řadě Jens Weidmann, číslo jedna v Deutsche Bundesbank, která se rozhodla vstoupit do diskuse se vší silou odvozenou z vedení germánské centrální banky.
Weidmannova opozice
Weidmann, který je také členem představenstva společnosti Banka pro mezinárodní platby (BIS) ve skutečnosti chtěla plně oznámit svůj silný nesouhlas s hypotézou o přijetí digitálních měn centrálními bankami s tím, že tah tohoto druhu by mohl mít vážné dopady na celý finanční systém.
Podle prezidenta Deutsche Bundesbank by se možnost přístupu obyvatel k digitálu mohla ukázat jako jedna skutečná chyba v systému v případě měnových krizí, jako je nutení střadatelů do běhu banky. Snadnost, s jakou je možné oživit transakce a inkasní operace, která je typická pro virtuální měny, by ve skutečnosti dokázala v takových situacích urychlit kolaps půjčovatelů peněz. Scénář noční můry a takový, který nutí bankovní instituce z celého světa změnit své obchodní modely, aby se tomu vyhnuly, i když jsou podmínky hospodářského rámce příznivé.
Další vada, o které se Weidmann domníval, je vada, na kterou se odkazuje volatilita kryptoměn, která by se mohla odrazit na celé ekonomice, což má potenciálně katastrofální dopady na rozvahy centrálních bank.
Není to nová pozice
Weidmannova prohlášení v tomto smyslu však nejsou nová. Německý ekonom, který je hlavní kandidát na nástupnictví Maria Draghiho v čele Evropské centrální banky se již v únoru 2018 vyslovil proti CBDC. V té době si pro posílení svého konceptu vzpomněl na bankovní běh, který viděl 2007 na pobočkách Northern Rocks uvedením, že podobný scénář by mohl mít ještě větší negativní dopad na finanční systém, pokud by byly zapojeny i virtuální měny. V případě krize omezené na analogová aktiva si zákazníci ve skutečnosti mohou vybrat své peníze, ale také je může brzdit úvaha, že v takovém případě by měli mít alternativní nástroje k zajištění svých úspor, což je zahrnout však rizika a náklady, které místo toho neexistovali by, kdyby mohli mít k dispozici digitální pracovní stoly.
Samotný Weidmann se však již aktivoval proti bitcoinům a altcoinům v rámci BRI, nejstarší mezinárodní finanční instituce, která se podílela na přípravě corposo dokument o 24 stranách ve kterém byli uživatelé upozorněni kvůli nestabilitě virtuálních měn, definovaných v nejistých termínech jako nespolehlivých ve srovnání s tradičními měnami a nebezpečných pro web a životní prostředí. Zpráva vypracovaná v 2018 později tvrdil jako digitální aktiva riskovali by, že pošlou celý systém na frak v případě současného použití všemi osobami, které vlastní digitální měnu. Případ, který by zahrnoval a obrovský nárůst velikosti blockchainu, tj. elektronická kniha, do které jsou zaznamenávány všechny transakce, které probíhají na digitální infrastruktuře. Hypotéza, jako je předzvěst webového bloku, protože by poslala kapacitu paměti typickou pro zařízení, jako jsou osobní počítače nebo chytré telefony, do vývrtky, což je problém, který lze obejít pouze pomocí superpočítačů.
Kritika Tonyho Andersona
Weidmannův názor v té době ho kritizoval Tony Anderson, analytik právnické firmy Pinsent zednáři, podle kterého by se možnost nechat si kryptoměnu vydanou centrálními bankami jako alternativu k hotovosti automaticky neprojevila v běhu na pobočkách v tradičních komerčních bankách, protože by to odpovídalo získávání peněžních prostředků z dotyčné banky . Sám Anderson to uvedl úrovně volatility bitcoinů a dalších digitálních aktiv by CBDC nikdy nemohlo dosáhnout podle definice souvisí s vnitřní hodnotou měny země a následně podléhá nízké volatilitě národní referenční měny.
Navíc ani z logistického hlediska by držitelé účtů podle Andersona neměli zvláštní pobídky k převodu svých prostředků do centrálních bank ve formě kryptoměn a upřednostňovali by je před komerčními bankami.
