Perché gli “Zuck Bucks” di Meta potrebbero alienare la comunità Crypto

L’unità finanziaria della società madre di Facebook (azioni Facebook) Meta Platforms, Meta Financial Technologies, prevede di introdurre un mix di nuove monete virtuali, token e Non-Fungible Token (NFT) nelle sue piattaforme, ha riportato il Financial Times mercoledì, citando persone che hanno familiarità con le discussioni interne.

Cosa è successo?

Avendo perso più del 30% della sua capitalizzazione di mercato nel mese di febbraio dopo aver rivelato che le sue applicazioni sono in calo di popolarità rispetto ai concorrenti come TikTok, Meta sta esplorando modi alternativi per attrarre e mantenere gli utenti.

Come parte dei suoi piani per costruire un metaverso, Meta ha riferito di aver elaborato piani per la creazione di una moneta virtuale che alimenterebbe l’economia digitale del metaverso. I dipendenti hanno presumibilmente soprannominato la moneta virtuale “Zuck bucks”.

Fonti che parlano al Financial Times hanno detto che questa moneta virtuale non sarà probabilmente basata sulla tecnologia blockchain, date le recenti difficoltà affrontate da Meta per lanciare una criptovaluta. All’inizio dell’anno, Meta ha venduto il suo progetto di criptovaluta diem dopo che le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti hanno rifiutato di dare il via libera alle preoccupazioni di concorrenza e stabilità monetaria.

Il personale di Meta, nei loro sforzi per trovare il modo meno regolamentato di offrire una valuta virtuale, hanno riferito che si sono accordati su un token digitale non basato su blockchain simile a quello utilizzato nel popolare gioco per bambini Roblox.

Il rapporto FT ha aggiunto che Meta sta valutando l’introduzione di nuovi cosiddetti “gettoni sociali” o “gettoni di reputazione”, che potrebbero presumibilmente essere rilasciati agli utenti all’interno dei gruppi di Facebook per i loro contributi. Meta si dice anche che stia rimuginando sulle “monete creatore”, che secondo il FT potrebbero essere associate agli influencer sulla piattaforma Instagram di Meta.

Altrove, un pilota per la pubblicazione/condivisione di gettoni non fungibili (NFT) a partire da maggio è anche in lavorazione e sarà presumibilmente “rapidamente seguito” da una funzione che consente l’appartenenza al gruppo Facebook in base alla proprietà NFT.

Gli appassionati di Crypto/Web3 difficilmente risponderanno positivamente

Mentre molti saranno eccitati dalla notizia che Meta Platforms ha in programma di aggiungere caratteristiche che stimoleranno la nascente economia NFT, i rapporti che la moneta digitale pianificata da Meta non sarà decentralizzata e basata sulla tecnologia blockchain è improbabile che vada giù bene nella comunità crypto.

La sfiducia nel potere centralizzato è una caratteristica che definisce la comunità crypto e il più ampio movimento Web3. Se la moneta digitale che alimenta l’economia all’interno del metaverso di Meta non è decentralizzata, questo dà a Meta un enorme potere sugli utenti, qualcosa che molti appassionati di Crypto/Web3 potrebbero vedere come distopico.

Essi probabilmente solleveranno preoccupazioni circa i rischi di esclusione arbitraria dall’economia virtuale di Meta sulla base di cose come l’affiliazione politica. Essi solleveranno anche la preoccupazione che l’emittente centralizzato della valuta virtuale (in questo caso Meta) possa cadere nelle stesse trappole monetarie inflazionistiche che hanno gli emittenti delle principali valute fiat.

Meta starebbe esplorando alcune idee come la memorizzazione dei dati degli utenti su una blockchain, e modi per dare agli utenti il controllo diretto sulla loro identità digitale, che il Financial Times ha inquadrato come Meta “abbraccia gli ideali del Web3”.

Ma i piani per i “social tokens” o “reputation tokens” fanno temere che Meta Platforms possa muoversi verso la promozione di un sistema di punteggio di credito sociale come quello usato in Cina, un’idea ampiamente odiata nei circoli crypto/Web3.

Tuttavia, Meta pensa che i piani per questi token gli consentirebbero di rimuovere se stesso come moderatore centrale dei contenuti, consegnando alle comunità di Facebook più potere in termini di auto-moderazione. Una riduzione del potere di Facebook come moderatore centralizzato dei contenuti sarebbe probabilmente accolta positivamente dalla maggior parte.