Perché Ripple potrebbe vincere la causa contro la SEC

Questa settimana la Securities and Exchange Commission statunitense ha ottenuto un’altra vittoria su un progetto di criptovaluta. Il risultato ha sollevato preoccupazioni per la sua battaglia con Ripple, ma le cose potrebbero non andare così male.

La SEC ottiene un’altra vittoria

All’inizio di questa settimana, la SEC ha ottenuto un’altra vittoria nell’applicazione della legge su un progetto di asset digitali. Ha accusato LBRY di aver venduto titoli non registrati sulla sua piattaforma di pubblicazione video decentralizzata.

Ufficialmente, la SEC ha accusato LBRY di aver condotto un’offerta di titoli non registrata, simile a quella di cui ha accusato Ripple (e molti altri). La società sostiene che LBRY non ha depositato una dichiarazione di registrazione e quindi “ha negato ai potenziali investitori le informazioni necessarie per un’offerta pubblica”. Il verdetto è arrivato e la SEC ha vinto la causa.

La comunità delle criptovalute ha reagito con la preoccupazione che ciò possa costituire un precedente per il resto del settore. All’epoca, il team di LBRY aveva avvertito: “Il linguaggio usato qui crea un precedente straordinariamente pericoloso che rende ogni criptovaluta negli Stati Uniti un titolo, incluso Ethereum”.

LBRY ha lanciato un appello su Twitter chiedendo alle persone di aiutare a “salvare la cripto”. Hanno aggiunto che il futuro delle criptovalute è in pericolo negli Stati Uniti. Inoltre, il tweet rimandava a un link per firmare una petizione online.

Ripple potrebbe vincere il suo caso

John Deaton, che sostiene il canale YouTube CryptoLaw, ha rilevato diversi motivi per cui il caso LBRY non dovrebbe avere un impatto su Ripple. Il primo motivo è che il giudice incaricato del caso LBRY stava seguendo il caso SG. Quest’ultimo caso, avvenuto nel 2003, è stato intentato contro una società che gestiva una “borsa virtuale”. Questo scambio era in realtà uno schema Ponzi. Il giudice di Ripple non sta seguendo il caso SG.

Negli Stati Uniti, i casi giudiziari si svolgono in quelli che vengono chiamati circuiti. Si tratta di raggruppamenti di diversi Stati americani che hanno giurisdizioni comuni. Il caso Ripple si svolge nel Secondo Circuito, che comprende Connecticut, New York e Vermont. Il caso LBRY si è svolto nel circuito del New Hampshire.

Secondo Deaton: “La SEC ha scelto una società oscura in una piccola giurisdizione perché aveva un giudice favorevole e voleva ottenere una decisione favorevole”.

Il ragionamento errato della SEC

Secondo la SEC, non importa che l’emittente non abbia promosso l’attività in alcun modo. Il giudice Torres, che presiede il caso Ripple, potrebbe trovare questo ragionamento “difettoso”. Deaton ha commentato:

“In 76 anni di giurisprudenza, non è mai stato trovato un contratto di investimento in cui non vi sia un nesso tra acquirente e venditore”. Inoltre, il registro XRP ha uno scopo. È supportato da MasterCard e Visa e in alcuni casi viene utilizzato come sostituto del denaro contante.

Infine, diverse giurisdizioni internazionali, come gli Emirati Arabi Uniti, il Giappone, il Regno Unito, Singapore e la Svizzera, hanno dichiarato che XRP non è un titolo.

Il token Ripple (quotazione XRP) non è sfuggito alla giornata buia che i mercati delle criptovalute stanno attraversando. Al momento in cui scriviamo, il token ha registrato un calo del 19,22% nelle ultime 24 ore.