Gli economisti della Federal Reserve di New York pensano che il bitcoin non sia un nuovo tipo di denaro.
Il “pazzo” argomento della Fed
Bitcoin, il sistema di valori digitali decentralizzato – qui la quotazione – senza autorizzazione e senza fiducia che un programmatore anonimo ha creato oltre un decennio fa è “solo un altro esempio di denaro fiat”, hanno dichiarato Michael Lee e Antoine Martin in un post di giovedì.
“Bitcoin può essere denaro, ma non è un nuovo tipo di denaro”, hanno detto. Le banconote da un dollaro sono fiat, delle grosse ruote di pietra erano una volta fiat e anche il bitcoin è fiat, hanno detto.
La loro argomentazione sembra definire una moneta legale come un oggetto intrinsecamente privo di valore il cui unico valore deriva dalla convinzione del portatore di usarlo come bene.
Ma una tale definizione classifica applicata alla natura del bitcoin mette a soqquadro il significato stesso di Fiat, ha affermato Nic Carter, partner di Castle Island Ventures società incentrata sulla blockchain e frequente opinionista sulle criptovalute.
Carter ha affermato che la valuta fiat, come le banconote da un dollaro, ha un valore perché lo dice l’autorità che la emette. Ma questo non è affatto il caso del bitcoin, ha detto. “Non so se il loro intento è quello di denigrare i bitcoin ma è quello che sembra”, ha detto Carter degli economisti della Fed di New York. In un tweet ha definito l’argomento della Fed “pazzo”.
Cos’è il bitcoin?
Martin e Lee ritengono che la vera novità dell’ecosistema Bitcoin risieda nel nuovo “meccanismo di scambio” che ha generato. In poche parole, non c’era mai stato un vero mezzo per condurre “trasferimenti elettronici senza terze parti” prima che Bitcoin arrivasse, hanno detto.
Sì, le banche centrali e le banche commerciali e un ecosistema di prodotti finanziari hanno permesso a tutti i flussi finanziari di circolare prima. Ma in quel caso hanno funzionato perché una terza parte lo ha deciso. Questo non è il caso di Bitcoin, affermano.
L’innovazione di Bitcoin ha consentito una crescita a tutta una serie di prodotti basati sullo stesso principio del decentramento: stablecoin, initial coin offering ed altri asset inaspettati, come i CryptoKitty, sottolineano.
Ma sostengono anche che nessuna di queste è una nuova forma di denaro. “È più accurato pensare al Bitcoin come a un nuovo tipo di meccanismo di scambio in grado di supportare il trasferimento di denaro e altre cose”, hanno detto.
Carter concorda sul fatto che Bitcoin abbia dato al mondo un nuovo modo di trasferire denaro, ha contestato l’affermazione degli autori secondo cui la blockchain di Bitcoin dovrebbe ospitare altri beni e ha detto che era impossibile separare la natura monetaria del bitcoin dal meccanismo su cui si fonda.
Gli economisti hanno concluso che è importante definire ed affermare le novità del bitcoin per ragioni storiche. “La storia offre lezioni su ciò che è un buon denaro e ciò che è un buon meccanismo di trasferimento”, hanno scritto. “Queste lezioni potrebbero aiutare le criptovalute a evolversi in un modo che le rende più utili.”
