La credibilità di Craig Wright – l’imprenditore tecnologico australiano che sostiene polemicamente di essere lo pseudonimo inventore di bitcoin, Satoshi Nakamoto – ha subìto un altro colpo.
Dopo che un elenco di indirizzi bitcoin che Wright aveva fornito in un procedimento giudiziario in corso è stato “inavvertitamente” reso pubblico dai querelanti il 21 maggio, 145 degli indirizzi citati sono stati utilizzati per firmare un messaggio pubblico in cui Wright veniva soprannominato “frode” ed in cui veniva chiarito che in realtà egli non possiede o non controlla tali indirizzi.
Wright è davvero Satoshi?
La causa legale a cui ci si riferisce è stata intentata da Ira Kleiman, fratello dell’ex socio in affari di Wright, David Kleiman, che pretende la metà di 1,1 milioni di bitcoin (per un valore di circa 9,6 miliardi di dollari), le due monete estratte presumibilmente nei primi giorni di vita di quotazione della criptovaluta, nonché la proprietà intellettuale di queste.
Il caso si basa sul fatto che Wright possa provare di avere o no le chiavi della criptovaluta. Sebbene l’elenco di indirizzi sia stato rapidamente risigillato dal team legale di Kleiman, si può ancora trovare su Court Listener e sembra aver fornito un modo per identificare chi detenga effettivamente le chiavi.
Ciò, a sua volta, ha permesso ai reali possessori degli indirizzi di firmare il messaggio citato, che afferma: “Craig Steven Wright è un bugiardo e una frode. Non ha le chiavi utilizzate per firmare questo messaggio.
La rete Lightning è un risultato significativo. Tuttavia, dobbiamo continuare a lavorare per migliorare la capacità della catena. Sfortunatamente, la soluzione non è semplicemente cambiare una costante nel codice o consentire ai partecipanti potenti di forzare gli altri.
Siamo tutti Satoshi” Alcuni dei numerosi indirizzi della causa legale pubblicati su Court Listener sono stati effettivamente utilizzati per firmare il messaggio. Da una ricerca di BitMEX risulta che su “un campione casuale di 20” degli indirizzi forniti, nessuno di questi corrisponde alla proprietà del primo minatore “dominante” di bitcoin nel 2009, che molti pensano sia Satoshi.
La strategia legale di Wright
Wright aveva affermato in tribunale che i suoi bitcoin erano custoditi per lui nei cosiddetti Tulip Trusts, ma che non poteva dimostrare di avere il controllo delle chiavi a causa di un “attorney-client privilege”, cioè un privilegio legale concesso al suo avvocato.
Egli è stato accusato dal giudice di “abusare” del privilegio avvocato-cliente per trattenere documenti e “offuscare” altri procedimenti. Wright da parte sua spera di portare in tribunale quattro testimoni esperti, uno dei quali si dice che sia uno “psicologo clinico autorizzato che ha studiato il disturbo dello spettro autistico”.
Se il giudice si pronuncia a favore di Wright su questo argomento, il Dr. Ami Klin “testimonerà di aver diagnosticato al Dr. Wright un disturbo dello spettro autistico con elevate capacità intellettuali.
La testimonianza del Dr. Klin aiuterà la giuria a capire come questa disabilità influisca sul comportamento”. Il team Kleiman sta cercando di bloccare le apparizioni dei nuovi testimoni esperti.
