La lettera originale è stata scritta dal presidente della sottocommissione per le risorse naturali, acqua, oceani e fauna selvatica e membro del comitato ristretto della Camera sulla crisi climatica, Jared Huffman, e co-firmata da una serie di politici anti-crypto alla fine di aprile.
Il 2 maggio, i leader dell’industria e i dirigenti, tra cui il capo di MicroStrategy Michael Saylor, Jack Dorsey di Block, Tom Lee di Fundstrat, Nic Carter di Castle Island Ventures, e il vice presidente senior di Fidelity Investments Tom Jessop hanno risposto con la loro lettera all’EPA.
La lettera, cofirmata da 55 esperti del settore e dirigenti, ha dichiarato che la richiesta del rappresentante democratico Huffman per l’EPA di aumentare la sua supervisione sul crypto mining era “basata su diverse idee sbagliate”.
Misconcezioni sull’estrazione di Bitcoin
La lettera ha fatto otto punti in totale, con il punto cruciale dell’argomento che sono i generatori di energia responsabili dell’inquinamento, non i centri dati dei minatori.
“Le emissioni sono create alla fonte di generazione di energia a monte dei centri dati. I minatori di beni digitali acquistano semplicemente elettricità dalla rete, come Microsoft e altri operatori di data center”.
Huffman e co hanno affermato di avere “serie preoccupazioni” per quanto riguarda gli impianti di estrazione di Bitcoin (quotazione BTC) in tutto il paese “inquinando le comunità” e avendo un “contributo sproporzionato alle emissioni di gas a effetto serra”.
La risposta ha spiegato la differenza tra un data center e un impianto di generazione di energia, poiché sembrava esserci una certa confusione da parte dei politici.
Ci sono stati altri casi in cui i legislatori hanno espresso preoccupazione per le strutture minerarie che riaprono impianti di carbone o gas precedentemente abbandonati. Questo è stato confutato con l’argomento che questi due esempi comprendono meno del 2% della rete Bitcoin. I leader aziendali hanno spiegato che l’uso di energia sostenibile è in aumento:
“In realtà, la maggior parte dei minatori di asset digitali stanno migrando lontano dalla generazione di elettricità basata sui combustibili fossili e puntano sempre di più sulle energie rinnovabili”.
Serve più educazione per i politici
Anche le affermazioni che il crypto mining produce montagne di rifiuti elettronici sono state confutate. Il gruppo ha dichiarato che non ci sono prove da nessuna parte di enormi discariche contenenti ASIC (circuiti integrati specifici per le applicazioni) obsoleti, l’hardware utilizzato per estrarre criptovalute.
“Per essere chiari: l’affermazione che i minatori di Bitcoin producono enormi quantità di rifiuti elettronici è una fantasia puramente accademica.
Il gruppo ha concluso che i funzionari pubblici hanno bisogno di più educazione prima di fare accuse selvagge sull’impatto ambientale dell’industria.
“È chiaro che l’educazione è necessaria per garantire che i funzionari pubblici capiscano che il settore dell’estrazione dei beni digitali non contribuisce alle questioni ambientali sollevate nella lettera”.
