La mozione di Virgil Griffith volta ad archiviare le accuse secondo cui egli avrebbe violato la legge sulle sanzioni degli Stati Uniti in Corea del Nord è stata respinta la scorsa settimana da un giudice del distretto meridionale di New York (SDNY).
Continua la battaglia legale di Virgil Griffith
Il giudice statunitense Kevin Castel ha respinto la mozione, in questo modo sarà una giuria a decidere se Griffith sia colpevole o meno nell’aver aiutato i nordcoreani a eludere le sanzioni economiche statunitensi usando la criptovaluta.
I pubblici ministeri della SDNY sostengono che Griffith abbia violato l’International Emergency Economic Powers Act pronunciando un discorso ad aprile alla Pyongyang Blockchain and Cryptocurrency Conference su come utilizzare la criptovaluta per aggirare le sanzioni statunitensi (qui la guida completa per comprare Bitcoin e altre cryptos).
Il team della difesa di Griffith ha sostenuto che i suoi diritti del Primo Emendamento ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti lo proteggevano e che non ha reso alla Corea del Nord alcun “servizio” perché non ha ricevuto alcun compenso per il discorso.
“La mancata asserzione che Griffith fosse stato pagato dalla Corea del Nord non rende l’accusa viziata”, ha scritto Castel. “L’accusa sostiene che un oggetto della cospirazione fosse “fornire servizi alla RPDC”. Questo è sufficiente e comprende la fornitura di lavoro utile o di impegno umano, indipendentemente dal fatto che fosse contemplato o meno un risarcimento”.
Griffith afferma di essere totalmente estraneo alle accuse
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha vietato a tutti i cittadini statunitensi di recarsi in Corea del Nord senza espressa autorizzazione nel 2017. Secondo la sentenza del giudice, la richiesta di Griffith è stata inizialmente respinta dal Dipartimento di Stato ma è stata successivamente accolta dalla missione DRPK delle Nazioni Unite a Manhattan dopo aver inviato copia del suo CV, il passaporto ed aver spiegato il suo desiderio di partecipare alla conferenza.
Nella sua sentenza, il giudice ha anche negato la richiesta di Griffith di conoscenza di specifici dettagli riguardanti il suo caso legale. Nel dicembre 2020, gli avvocati di Griffith hanno depositato una serie di documenti in cui sostenevano che egli non sapeva esattamente cosa fosse stato accusato di aver detto o fatto.
“Griffith sostiene di non essere al corrente di nulla riguardo ai servizi che è accusato di fornire alla RPDC”, ha scritto Castel. “Ma il briefing di Griffith a questa Corte rende chiaro che attraverso la richiesta ha appreso molte delle prove del governo.
Egli non cerca la distinta dei particolari semplicemente come un mezzo per apprendere i fatti, ma per limitare le prove al processo. Come già affermato, una richiesta di conoscenza non è uno strumento per scoprire e limitare le prove del governo”.
