La paura, l’ignoranza e l’incertezza sono gli aspetti che hanno impedito al Messico di avere un quadro normativo focalizzato sul bitcoin (quotazione BTC) e sul suo intero ecosistema, che apre dei varchi tra la società e la nuova economia digitale.
Questo è ciò che suggerisce la contabile e appassionata di bitcoin Vanessa Solís Caballero. Per lei, i regolatori in Messico temono che un quadro normativo possa in qualche modo minacciare o danneggiare il sistema finanziario del paese, cosa che non accade necessariamente, ha detto.
“Ci sono esempi in cui un regolamento può o non può danneggiare il sistema finanziario”, ha detto Solís. “Vogliamo che le misure sappiano come operare con i beni digitali”, ha detto.
Solís, che faceva parte della conversazione sulla legge Fintech e il ruolo dei regolatori al Bitcoin Forum, organizzato dal Senato messicano, ha sottolineato che nel suo paese, anche se c’è il suddetto documento legislativo e altri relativi alle tasse, non c’è nulla di chiaro sull’uso delle criptovalute.
Rebeca Álvarez sostiene che la legge Fintech del Messico è insufficiente. Fonte: Facebook.
“C’è ignoranza, paura, incertezza, ed è per questo che si crea la distanza”, ha criticato. “Ma ci sono paesi che, senza bisogno di compromettere il sistema finanziario, hanno creato quadri normativi”, ha detto.
Per questo motivo, crede che sia importante adattare la legislazione attuale alla nuova economia.
“Siamo in un’area di incertezza e abbiamo bisogno di certezza, e questo sarà fornito dalle leggi, facendole applicare a tutti. Siamo fan della decentralizzazione, ma le persone che stanno facendo le cose bene, che non stanno riciclando denaro e stanno usando gli attivi per migliorare le transazioni approfittando della tecnologia, vogliono essere regolamentate ma non sanno come” – Vanessa Solís Caballero, contabile e appassionata di bitcoin.
La legge Fintech non è sufficiente
Rebeca Álvarez, managing partner dello studio legale Loxical, che lavora con le nuove tecnologie, ha anche partecipato al panel. Suggerisce che in Messico la regolamentazione dell’ecosistema Bitcoin è “sistematica” e che la legge Fintech non copre l’intero spettro crittografico, rendendola “insufficiente”.
Sottolinea che, ai suoi inizi, la legislazione, che ha descritto come paternalistica, era basata sulla protezione degli utenti dalle aziende, evitando rischi per le persone che usano le nuove tecnologie per pagare e consumare.
Tuttavia, e quando c’è un boom nell’uso di questi beni nel paese centroamericano, l’avvocato invita le autorità a far parte della discussione per regolare il loro uso. “È importante che ci siano i legislatori, il settore pubblico e i giudici. Senza questi tre elementi, il sistema giuridico messicano non può funzionare”, ha avvertito.
“Invitiamo al dialogo per generare fiducia tra i legislatori in questa tecnologia. Non possiamo andare avanti senza questo problema”, ha detto. “Anche che siano definiti concetti chiari, ampi e flessibili e che vadano secondo i modelli di business incentrati sulle criptovalute”, ha aggiunto.
Riforma legale in corso
Ciò che gli appassionati del mercato hanno menzionato ritratta la proposta della senatrice messicana Indira Kempis, che propone una riforma monetaria legale completa, che comporterebbe, tra le altre cose, rendere il bitcoin moneta legale. Questo è stato un annuncio che ha fatto durante la Bitcoin Conference 2022.
Il 6 aprile, il legislatore ha introdotto un paio di iniziative di riforma legale, nessuna delle quali ha menzionato bitcoin o qualsiasi altro asset digitale. In dettaglio, si trattava di una riforma della legge monetaria e, come ha sottolineato Kempis, un primo passo prima di proporre finalmente la legge sul Bitcoin.
Tuttavia, la Banca Centrale del Messico ha proposto di lanciare una moneta digitale della banca centrale (CBDC), già nel 2024, al fine di sfruttare la tecnologia per questo nuovo tipo di denaro.
Così, il dibattito in Messico è aperto e resterà solo da vedere come si svolgeranno gli eventi, in cui si vedrà se la centralizzazione della CBDC prevarrà sui benefici di Bitcoin o, al contrario, la decentralizzazione finirà per essere preferita.
