sulle cripto
L’imprenditore rogue tech John McAfee è stato dichiarato morto dopo essersi suicidato nella sua cella di prigione in Spagna. Ora sono emerse voci su un “Dead Man’s Switch” basato su blockchain.
McAfee ha pubblicato una chiave crittografica su Instagram?
Poco dopo la notizia della morte di McAfee, un’immagine con la lettera “Q” è stata pubblicata sull’account Instagram di McAfee. Successivamente, l’intero account di McAfee, incluso il post, è stato eliminato.
La lettera “Q” era apparentemente un riferimento al gruppo cospirativo QAnon. Ciò ha portato alcuni a credere che la morte di McAfee avesse innescato un sistema che avrebbe fatto trapelare informazioni segrete del governo.
Coloro che sono stati in grado di accedere all’immagine hanno affermato che conteneva una chiave di indirizzo Ethereum. Tuttavia, tali affermazioni erano errate. La stringa iniziava con FBMD, indicando che il testo erano metadati di Facebook, come è standard in tutto il sito.
Sebbene alcuni abbiano suggerito che i metadati contenessero una chiave blockchain in codice esadecimale, non sembrano esserci dati significativi nella stringa quando viene convertita da codice esadecimale.
McAfee ha utilizzato Ethereum?
Altri hanno attirato l’attenzione sulle recenti attività relative al token WHACKD di McAfee sulla blockchain di Ethereum (quotazione ETH).
McAfee ha lanciato il token WHACKD nel novembre 2019. A quel tempo, ha espresso la convinzione che sarebbe stato ucciso da agenti governativi con il pretesto del suicidio, in modo simile alle teorie del complotto emerse intorno alla morte di Jeffrey Epstein nel 2019.
Ora, il contratto di monitoraggio dei token di SwitchDex per WHACKD ha iniziato a ricevere fondi dopo lunghi periodi di inattività. Alcuni hanno ipotizzato che queste transazioni potrebbero essere state innescate dalla morte di McAfee.
Tuttavia, dato che il contratto riceve fondi in entrata, le relative transazioni non sono state necessariamente eseguite su richiesta di McAfee. È possibile che la morte di McAfee abbia semplicemente incoraggiato i possessori di token WHACKD (o lo stesso SwitchDex) a spostare fondi.
Va anche notato che sebbene il nome del contratto sia “Epstein”, questo sembra semplicemente essere il nome che SwitchDEX ha scelto per il suo contratto, non un’indicazione di alcuna informazione su Epstein.
Sebbene sia concepibile che le transazioni contengano dati nascosti o siano state eseguite secondo uno schema, non sembra essere così.
Le blockchain non sono pratiche per l’archiviazione dei dati
C’è un altro motivo più semplice per cui è improbabile che la blockchain di Ethereum sia coinvolta in una fuga di dati.
La maggior parte delle blockchain non può ospitare grandi quantità di dati. McAfee ha affermato di avere 31 TB di dati sulla corruzione del governo. Il registro di Ethereum, tuttavia, contiene meno di mezzo terabyte di dati.
Sebbene McAfee possa utilizzare una transazione Ethereum per trasmettere un collegamento alla vera posizione della sua fuga di dati, farlo sarebbe un passaggio intermedio non necessario verso qualsiasi metodo di distribuzione che avrebbe scelto di utilizzare.
Nell’improbabile eventualità che McAfee avesse intenzione di divulgare informazioni alla sua morte, la blockchain non avrebbe certamente realizzato il suo intero piano.
