La società di prestito di criptovalute Cred continuerà ad avere il controllo del suo business mentre percorre la strada verso la bancarotta.
Una condotta tutt’altro che impeccabile
Venerdì, in un’udienza preliminare, il giudice John Dorsey del tribunale fallimentare del Delaware ha respinto una mozione per nominare un fiduciario per sovrintendere alla ristrutturazione di Cred.
Il giudice ha deciso con la sua sentenza che se gli azionisti di Cred Dan Schatt e Lu Hua tenteranno di licenziare il membro del consiglio di amministrazione di Cred Grant Lyon, responsabile della ristrutturazione di Cred, allora il tribunale interverrà e nominerà un fiduciario per sovrintendere al fallimento.
Dorsey ha anche nominato un esaminatore, che fornirà un’indagine indipendente sull’attività di Cred. “Non ci sono prove che qualcuno abbia fatto qualcosa di sbagliato da quando è stata dichiarata la bancarotta”, ha detto James Grogan, partner di Paul Hastings LLP, l’avvocato che rappresenta Cred nel caso.
“Non siamo qui per spruzzare acqua santa su ciò che i debitori hanno fatto prima della petizione. Nessuno pensa che questa azienda fosse ben gestita o fosse un modello per le business school “.
Cred ha congelato prelievi e depositi a ottobre e ha dichiarato bancarotta a novembre. Secondo diversi ex dipendenti di Cred, la dichiarazione di fallimento della società ai sensi del Capitolo 11 del codice civile statunitense non è rappresentativa dell’intera vicenda.
Un fallimento pianificato?
La mozione per nominare un fiduciario del Capitolo 11 è stata presentata dall’unità del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) che sovrintende all’amministrazione dei casi di fallimento. Negando la richiesta del Dipartimento di Giustizia, Dorsey ha espresso i suoi pensieri sulla cattiva gestione di Cred.
“Non c’è dubbio, secondo la mia opinine, che c’erano degli imbrogli in corso [prima che il caso di fallimento fosse presentato]”, ha detto il giudice prima di decidere di non ingaggiare un fiduciario come dichiara il Capitolo 11.
Dorsey ha deciso di ritardare una mozione per consentire a un creditore di recuperare i suoi beni cripto prima degli altri. La mozione è stata presentata da UpgradeYa, una società di investimento che ha partecipato ad uno dei programmi di prestito di Cred.
La società pretende di riavere indietro i 478,17 BTC (attualmente del valore di circa 11 milioni $) utilizzati per garantire un prestito di 2 milioni $ da Cred (in fiat) prima ancora che gli altri creditori recuperino i loro beni.
La società sostiene di avere diritto a ricevere la somma di bitcoin temporaneamente bloccata in quanto proprietà di UpgradeYa e non di Cred. Il giudice potrebbe dover decidere se applicare in questo caso il famoso meme su bitcoin “not your keys, not your crypto”.
