Questo governo avrebbe potuto guadagnare 1,5 milioni di dollari dal mining di Bitcoin, ma lo hanno limitato

Questo governo avrebbe potuto guadagnare 1,5 milioni di dollari dal mining di Bitcoin, ma lo hanno limitato - la capitale del kazakistan cambia nome da astana a nur sultanIl governo kazako ha dichiarato lunedì che il mining di Bitcoin (quotazione BTC) potrebbe avergli fruttato più di 1,5 milioni di dollari nel primo trimestre di quest’anno. Ma i fondi non sono più stati ricevuti perché hanno deciso di limitare l’attività.  

In un comunicato stampa pubblicato sul sito ufficiale del governo kazako, è stato reso noto che, nei primi tre mesi del 2022, il mining di Bitcoin avrebbe aggiunto 652 milioni di tenge (la valuta locale) al bilancio repubblicano (statale). Si tratta di poco più di un milione e mezzo di dollari americani.  

Come spiegato, questa somma di denaro sarebbe arrivata alle casse dello Stato attraverso i pagamenti per l’energia, che è il carburante principale per le macchine minerarie per le loro operazioni.  

Il governo kazako ha specificato che il pagamento per il mining di Bitcoin sarebbe arrivato da 12 regioni del Paese asiatico, che tra loro avrebbero contribuito alla suddetta somma di denaro disponibile per lo Stato.

Un assegno in bianco?  

Sebbene si tratti di una cifra considerevole lasciata dai minatori, il governo kazako non può accedervi nella sua interezza a causa delle restrizioni imposte all’attività. In effetti, sembra che abbiano perso l’opportunità di trarre profitto dal mining di Bitcoin.  

Nel comunicato stampa si sottolinea che per garantire la “sicurezza energetica” del Paese, la maggior parte delle società minerarie è stata scollegata dal sistema elettrico. Questo accade dall’ottobre 2021, “quindi la maggior parte dell’importo previsto non è stato ricevuto dal bilancio”.

A marzo, ad esempio, è emerso che il governo ha smantellato circa 100 fattorie di mining di Bitcoin apparentemente clandestine, nell’ambito di una crociata per alleviare la crisi energetica dell’epoca.  

Da notare anche i grandi minatori che hanno scelto di disconnettersi e lasciare il Kazakistan di fronte all’aumento della regolamentazione e della sorveglianza statale, insieme all’instabilità politica che è arrivata a influenzare direttamente la potenza di calcolo globale della rete Bitcoin.  

Altre normative all’orizzonte 

Nel comunicato stampa, il governo kazako ha indicato che un progetto di legge è attualmente all’esame del Parlamento della Repubblica del Kazakistan, che chiede esplicitamente un aumento della tassa imposta ai minatori di Bitcoin, il che potrebbe ulteriormente ostacolare il libero sviluppo dell’attività.  

Questo nonostante il fatto che Binance, uno dei maggiori exchange di bitcoin sul mercato, abbia riferito che avrebbe fornito consulenza al governo kazako sui regolamenti dell’ecosistema.

È bene chiarire che, al momento, l’elettricità per i minatori costa 1 tenge kazako (o 0,0023 dollari USA) per ogni kWh di elettricità consumato da una mining farm di Bitcoin, secondo quanto dichiarato dallo stesso governo kazako. 

Un nuovo aumento della tariffa elettrica per i minatori in Kazakistan sarebbe un duro colpo per gli operatori, in quanto l’aumento del servizio si aggiungerebbe alla bassa redditività del mining di Bitcoin, che è in rosso da settimane e a medie che non si vedevano dal 2020.  

L’impatto si fa sentire  

Se è vero che il Kazakistan ha accolto molti dei minatori fuggiti dalla Cina dopo il divieto di estrazione, è anche vero che il Paese ha rapidamente cercato di contrastare la tendenza aumentando le tariffe elettriche come prima misura di contenimento.  

Questo ha fatto sì che il Kazakistan, dopo aver occupato il secondo posto tra i Paesi con il più alto tasso di hashing abilitato, sia sceso al terzo posto, dove si trovava nel luglio dello scorso anno. 

Secondo l’Università di Cambridge, il Paese ospita il 13,22% dell’hashrate globale, in calo del 5% dall’inizio della migrazione a settembre. In questo momento, il Paese è dietro agli Stati Uniti (37,84%) e alla Cina (21,11%). Ciò non ne sminuisce tuttavia l’importanza. Il Kazakistan è ancora un Paese importante per l’industria mineraria, come dimostrano i numeri di Cambridge.

Ma, come dimostrano i fatti, più le restrizioni in Kazakistan si inaspriscono, più è probabile che il governo non veda i fondi che l’industria mineraria è in grado di fornire.