Il fondatore di Tesla, Elon Musk, ritiene che un aumento del 1000% delle dimensioni del blocco di Dogecoin renderà DOGE migliore, ma il creatore di Ethereum Vitalik Buterin non è d’accordo.
In un recente post sul suo blog personale, Vitalik ha contestato l’affermazione di Elon secondo cui un massiccio aumento delle dimensioni del blocco di Dogecoin ridimensionerebbe la rete a un livello “vincente”.
Cosa c’è di sbagliato secondo Vitalik?
Le idee di Musk sull’aumento delle dimensioni dei blocchi non riescono ad affrontare il cosiddetto “trilemma blockchain”: l’inevitabile compromesso tra scalabilità, sicurezza e centralizzazione sulle reti blockchain.
“Fino a che punto puoi spingere la scalabilità di una blockchain? Puoi davvero, come desidera Elon Musk, “accelerare il tempo del blocco di 10 volte, aumentare la dimensione del blocco di 10 volte e ridurre la tariffa di 100 volte” senza portare a una centralizzazione estrema?” Vitalik ha posato all’inizio del suo blog.
Secondo Vitalik, la risposta è no: a quanto pare, aumentare la scalabilità su una rete è quasi impossibile “senza portare a una centralizzazione estrema e compromettere le proprietà fondamentali che rendono una blockchain quello che è”.
“Affinché una blockchain sia decentralizzata, è di fondamentale importanza che gli utenti siano in grado di eseguire un nodo”.
Vitalik sostiene in poche parole che l’aumento della dimensione del blocco in modo così ampio potrebbe rendere impossibile per la stragrande maggioranza dei possessori di Dogecoin di eseguire nodi completi, un fattore che potrebbe portare a una centralizzazione estrema.
Pertanto, “Per massimizzare il numero di utenti che possono eseguire un nodo”, Vitalik ha affermato che è importante garantire che l’esecuzione di un nodo sia possibile “su un normale hardware di consumo”, ha scritto.
A tal fine, “Ci sono tre limitazioni chiave alla capacità di un nodo completo di elaborare un gran numero di transazioni”, ha affermato: potenza di calcolo, larghezza di banda e archiviazione.
Se i requisiti hardware di mining sono troppo elevati
A quanto pare, Vitalik sostiene che su qualsiasi nodo completo, solo “~ 5-10% della potenza della CPU può essere speso per la verifica dei blocchi”. In altre parole, gli operatori full node devono avere molta più CPU di quella effettivamente utilizzata per la verifica delle transazioni.
Se i blocchi sono troppo grandi, la quantità di potenza della CPU richiesta potrebbe aumentare in modo astronomico, rendendo impossibile per la stragrande maggioranza degli utenti il corretto funzionamento dei nodi completi.
La larghezza di banda e i requisiti di archiviazione digitale necessari per confermare enormi blocchi di dati di transazione renderebbero anche molto difficile e costoso eseguire nodi completi.
Pertanto, ha spiegato Vitalik, l’aumento delle dimensioni del blocco potrebbe portare alla centralizzazione e, quindi, potrebbe lasciare una rete blockchain molto più vulnerabile agli attacchi.
Preoccupazioni per l’eccessiva centralizzazione del mining e degli operatori full node sono state precedentemente espresse sulla rete Bitcoin (comprare Bitcoin in modo semplice). Tuttavia, i pool minerari che controllano gran parte del potere hash della rete hanno precedentemente affermato che consentire modifiche al protocollo di Bitcoin sarebbe controproducente.
